Рішення № 93519074, 14.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/4151/20

№ провадження 2/646/2220/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 635/4151/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.11.2018 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2022483868 від 01.11.2018 року у сумі 17 700 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 01.11.2021 року, з відсотковою ставкою 10, 00 % річних. Зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. На адресу відповідача 11.01.2020 року позивачем було направлено Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, однак зазначені вимоги протягом 30 (тридцяти) днів не виконані, заборгованість відповідачем добровільно не погашена. Станом на 30.01.2020 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20 028 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.10.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 01.11.2018 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2022483868 у сумі 17 700 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 01.11.2021 року, з відсотковою ставкою 10, 00% річних.

Відповідач припинив виконувати договірні зобов`язання та 11.01.2020 року на його адресу було направлено Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань. Вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість відповідачем добровільно не погашена.

Станом на 30.01.2020 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20 028 грн. 72 коп., яка складається з:

суми заборгованості за кредитом - 12 663, 06 грн.;

суми заборгованості за відсотками - 818, 77 грн.;

суми заборгованості за комісіями - 6546, 89 грн.

Такі обставини підтверджуються копією Договору про надання споживчого кредиту № 2022483868 від 01.11.2018 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань від 11.01.2020 року.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно зі ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а саме необхідним стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 028 грн. 72 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 12 663, 06 грн.; суми заборгованості за відсотками - 818, 77 грн.; суми заборгованості за комісіями - 6546, 89 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76,81,82,247,259,263-265,280, 281,282,284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2022483868 від 01.11.2018 року в розмірі 20 028 грн. (двадцять тисяч двадцять вісім) грн. 72 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 12 663 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 06 коп., суми заборгованості за відсотками - 818 (вісімсот вісімнадцять) грн.77 коп., суми заборгованості за комісіями - 6546 (шість тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 14.12.2020 року.

Суддя: Т.М. Янцовська

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1