Рішення № 93518619, 14.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4212/20

2/337/1974/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЮК ДЕМОС» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 13.04.2017 року вона уклав з КС «ЮК ДЕМОС» договір №АДВ-00000050 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого здійснила внесок до кредитної спілки в сумі 33 000,00грн., а відповідач зобов`язався сплатити їй проценти за користування грошовими коштами в розмірі 20% річних. Договір первісно було укладено на строк до 13.07.2017р., а в подальшому продовжено до 13.02.2020р. Під час дії договору розмір її вкладу було збільшено. Однак відповідач порушив умови зазначеного договору і суму вкладу з нарахованими відсотками не сплатив, продовжує користуватися коштами після закінчення строку дії договору, що підтверджується довідкою відповідача про стан внеску від 14.08.2020р., відповідно до якої станом на 14.08.2020р. розмір внеску становить 76 894,47грн., розмір нарахованих процентів на цю суму вкладу - 4 458,67грн., усього 81 353,14грн..

Просить стягнути вказану суму з відповідача.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року в справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2020р. підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи у відритому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача КС «ЮК ДЕМОС» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позову або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст.633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (гл.72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно з ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1,5,6 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Суд встановив, що 13.04.2017 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «ЮК ДЕМОС» було укладено договір №АДВ-00000050 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснила внесок на депозитний рахунок в сумі 33 000,00грн. на строк до 13.07.2017р., а кредитна спілка зобов`язалася сплатити їй проценти за користування грошовими коштами в розмірі 20% річних (п.1.1, 2.2).

Згідно з п.2.4 зазначеного Договору нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення внеску та припиняється в день, визначений п.1.1 договору.

Сплата процентів здійснюється Спілкою, починаючи з 13 числа кожного місяця від дня внесення внеску протягом строку, визначеного в п.1.1 Договору та в порядку, визначеному Графіком, що є додатком до договору (п.2.7).

Спілка зобов`язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок, в день, визначений п.1.1 цього договору (п.2.8).

Згідно з копією квитанції до прибуткового касового ордера №2522 від 13.04.2017р. КС «ЮК ДЕМОС» прийнято від ОСОБА_1 внесок депозитного типу за договором №АДВ-00000050 від 13.04.2017р. в сумі 33 000,00грн.

В подальшому строк дії договору №АДВ-00000050 від 13.04.2017р. продовжено до 13.02.2020р., сума вкладу поповнювалась.

Згідно з довідкою КС «ЮК ДЕМОС» від 14.08.2020р. станом на 14.08.2020р. розмір внеску за договором №АДВ-00000050 від 13.04.2017р. становить 76 894,47грн., розмір нарахованих процентів на цю суму вкладу - 4 458,67грн., усього 81 353,14грн.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, який має ознаки договору банківського вкладу.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.

Однак, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати нарахованих на внесок процентів в установлені договором строки, а також не повернув внесок з нарахованими процентами в загальному розмірі 81 353,14грн. в установлений в договорі строк, у зв`язку з чим відповідна сума підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Вказані обставини підтверджуються належними та допустимими доказами - договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, графіком платежів, квитанціями до прибуткового касового ордеру про внесення суми вкладу, довідкою про стан внеску.

При цьому, відповідач вказаних обставин не оспорив, відзиву на позов не подав, в судове засідання не прибув.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає заборгованість за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунокв загальній сумі 81 353,14грн.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн.

Керуючись ст.3,6,11,15,16,526,530,610,627,629,1058-1061 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «ЮК ДЕМОС», ЄДРПОУ 33210627, місце знаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.177 кв.146, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , суму внеску за Договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №АДВ-00000050 від 13.04.2017р. в розмірі 76 894,47грн., нараховані на внесок проценти в розмірі 4 458,67грн., усього 81 353,14грн. (вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят три гривні 14 копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «ЮК ДЕМОС», ЄДРПОУ 33210627, місце знаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.177 кв.146, на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/, код класифікації доходів бюджету – 22030106, код отримувача (ЄРДПОУ) – 37993783) судовий збір в розмірі 840,80грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова

14.12.2020