Ухвала суду № 93518522, 10.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.12.2020

ЄУН №337/2768/20

Провадження № 2-о/337/69/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за заявою акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа: Запорізька міська рада по Хортицькому району, Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, – про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває заява АТ «УКРСИББАНК» в особі представника за довіреністю – адвоката Останкової В.О. про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади.

04 грудня 2020 року до суду надійшла заява від представника Запорізької міської ради за довіреністю – Дитяткової А.Г., в якій вона просить витребувати докази від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а саме: інформації про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для відкладення розгляду клопотання про витребування доказів за заявою представниці заявника – адвоката Трубіної А.В. суд не вбачає, оскільки здійснюється не розгляд справи по суті, а проведення підготовчих дій, спрямованих на підготовку справи до розгляду.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання заявником подано з дотриманням встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької міської ради Дитяткової Алли Григорівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_1 , який проживав за вказаною адресою та помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ,положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

– будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

– особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

– у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України;

– притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун