Ухвала суду № 93518353, 14.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
14.12.2020
Номер справи
2029/2-1431/11
Номер документу
93518353
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

14.12.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 2029/2-1431/11

Провадження № 6/644/132/20

Справа № 2029/2-1431/11

6/644/132/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 32035999, яке здійснює Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10625 грн. 77 коп., яка складається з непогашеного кредиту в розмірі 6475 грн. 45 коп., несплачених відсотків в розмірі 2811 грн. 72 коп., несплаченої пені в розмірі 978 грн. 60 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 226 грн. 26 коп., а всього стягнуто 10852 грн. 03 коп., та замість стягувача ПАТ «КБ «Надра» вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2029/2-1431/11 від 14 липня 2011 року зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 10625 грн. 77 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 6475 грн. 45 коп., несплачених відсотків в сумі 2811 грн. 72 коп., несплаченої пені в розмірі 978 грн. 60 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 226 грн. 26 коп., а всього стягнуто 10852 грн. 03 коп.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 32035999.

06 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір GL6N016600 про відступлення прав вимоги.

Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник стягувача – ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив.

Представник Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, які направлялися за адресою, вказаною у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, та повернувся за відсутності адресата.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2029/2-1431/11 від 14 липня 2011 року зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 10625 грн. 77 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 6475 грн. 45 коп., несплачених відсотків в сумі 2811 грн. 72 коп., несплаченої пені в розмірі 978 грн. 60 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 226 грн. 26 коп., а всього стягнуто 10852 грн. 03 коп.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 32035999.

06 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір GL6N016600 про відступлення прав вимоги, за яким заявник прийняв у власність право вимоги до боржжника.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь – якій стадії судового процесу.

Відповідно до правових висновків, викладених в ухвалах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постанови ВСУ від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе замінити первісного кредитора – ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 55, 81 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (ЄДРРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, під`їзд 1, поверх 6) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 32035999, яке здійснює Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10625 грн. 77 коп., яка складається з непогашеного кредиту в розмірі 6475 грн. 45 коп., несплачених відсотків в розмірі 2811 грн. 72 коп., несплаченої пені в розмірі 978 грн. 60 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 226 грн. 26 коп., а всього стягнуто 10852 грн. 03 коп., та замість стягувача ПАТ «КБ «Надра» вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93518353 ?

Документ № 93518353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93518353 ?

Дата ухвалення - 14.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93518353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93518353, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 93518353, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93518353 відноситься до справи № 2029/2-1431/11

Це рішення відноситься до справи № 2029/2-1431/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93518351
Наступний документ : 93518356