Ухвала суду № 93518160, 09.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4953/20 2/335/1702/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства „ Альфа-Банк” до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній також просить витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області належним чином завірені копію ухвалу про відкриття провадження по справі від 28.11.2016 року та позовну заяву ПАТ „ Укрсоцбанк” правонаступником якого є АТ „Альфа – Банк” по цивільній справі № 314/6556/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Балика П.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області належним чином завірені копію ухвали про відкриття провадження по справі від 28.11.2016 року та позовної заяви ПАТ „ Укрсоцбанк” правонаступником якого є АТ „Альфа – Банк” по цивільній справі № 314/6556/16-ц у строк до 22 січня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов