Ухвала суду № 93517988, 14.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.12.2020

Справа № 335/6183/20

Провадження № 2/334/3159/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу №335/6183/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_2 , про скасування рішення Запорізької міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки,

за участі: представника позивачки ОСОБА_3 , представника відповідача Лісняка Є.О., представника ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Прокопенка Є.А.,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить скасувати рішення відповідача від 27.06.2014 №55/374 «Про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0637 га. по АДРЕСА_1 ».

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить витребувати у відповідача відомості про направлення до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області технічної документації після прийняття оспорюваного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вказані питання мали бути вирішені під час підготовчого провадження, а не під час розгляду справи по суті.

Представник ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Прокопенко Є.А. проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, про їх існування стало відомо під час вступного слова представника відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необхідним витребувати у позивачки технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до вступного слова представника позивачки її земельній ділянці присвоєний кадастровий номер, а відповідні докази позивачкою та її представником суду надані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні оскільки спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні..

Керуючись ст.84, 240, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у Запорізької міської ради відомості про направлення Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , після прийняття рішення від 27.06.2014 №55/374 «Про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0637 га. по АДРЕСА_1 ».

Витребувати у ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_2 її копію).

Запорізькій міській раді та ОСОБА_1 надати витребувані судом докази безпосередньо Ленінському районному суду м. Запоріжжя до 21 січня 2021 року.

Попередити Запорізьку міську раду та ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.00 години 22 січня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: