Ухвала суду № 93517976, 09.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.12.2020

Справа № 334/2108/14-ц

Провадження № 6/334/239/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Приватного підприємства «Транзит» про заміну сторони у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 334/2108/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресур-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, Лтд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «ТРАНЗИТ» звернулось до суду із заявою в якій просили в справі № 334/2108/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити сторону позивача – АТ «Дельта Банк» на нового кредитора - ПП «Транзит».

Під час розгляду справи заявник подав уточнену заяву в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 46281830 від 31.01.2015 року, відкритого відділом примусового виконання рішень ДВС України, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами “Ресурс-Інвест” на підставі виконавчого листа № 334/2108/14-ц від 20.01.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме стягувача - ПАТ “Дельта Банк” на нового стягувача - ПП “Транзит” (Код ЄДРПОУ 23789734), а також замінити сторону у виконавчому провадженні № 46282150 від 31.01.2015 року, відкритого відділом примусового виконання рішень ДВС України, відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 334/2108/14-ц від 20.01.2015року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме стягувача - ПАТ “Дельта Банк” на нового стягувача - ПП “Транзит” (Код ЄДРПОУ 23789734).

Подану заяву обґрунтовує тим, що 12.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено Рішення про стягнення з ТОВ «Ресурс-Ойл» солідарно з ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», з ТОВ «Ресурс-Ойл» солідарно з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд», з ТОВ «Ресурс Ойл» солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 26233091,39 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2014р. апеляційну скаргу задоволено частково: позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені частково, стягнуто з ТОВ «Ресурс-Ойл» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 233 091,39 грн. солідарно з кожним із поручителів окремо: з ОСОБА_1 ; з ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» та з ТОВ «ВКФ «Терем ЛТД». В іншій частині рішення залишено без змін.

20 січня 2015 року судом були видані виконавчі листи № 334/2108/14-ц, на підставі яких відкриті виконавчі провадження: № 46281830 від 31.01.2015 року стосовно ТОВ “ЗППЗМР “Ресурвс-Інвест” та № 46282150 від 31.01.2015 року стосовно ОСОБА_1 .

Представник ПП «ТРАНЗИТ» просить суд замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» на нового кредитора Приватне підприємство «ТРАНЗИТ» з грошовими вимогами до ТОВ «Ресурс-Ойл», ОСОБА_1 , ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Неявка інших учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 12 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення про стягнення з ТОВ «Ресурс-Ойл» солідарно з ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», з ТОВ «Ресурс-Ойл» солідарно з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд», з ТОВ «Ресурс Ойл» солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк заборгованості за кредитним договором 04/11/08-КЛТ у розмірі 26233091,39 грн.

24 грудня 2014р. рішенням Апеляційного суду Запорізької області вказане вище рішення змінено, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені частково, стягнуто з ТОВ «Ресурс-Ойл» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 233 091,39 грн. солідарно з кожним із поручителів окремо: з ОСОБА_1 ; з ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» та з ТОВ «ВКФ «Терем ЛТД». В іншій частині рішення залишено без змін.

25 червня 2020року ПП «Транзит» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі № 334/2108/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресур-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, Лтд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з укладанням договору № 27/12/2019/1 «Про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги та майнових прав за кредитним договором та договорами забезпечення» від 27 грудня 2019 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2020 року в задоволенні заяви відмовлено. (а.с.39)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.11.2020р. ухвала Ленінського райсуду м.Запоріжжя скасована, справа повернута до суду для продовження розгляду.

03 грудня 2020 року заявник подав уточнену заяву в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 46281830 від 31.01.2015 року, № 46282150 від 31.01.2015 року, відкритих відділом примусового виконання рішень ДВС України.

27 грудня 2019 року укладено договір № 27/12/2019/1 «Про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги та майнових прав за кредитним договором та договорами забезпечення» відповідно до якого Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» (Первісний кредитор) відступає (перелає у власність) Приватному підприємству «Транзит» (новий кредитор) своє право вимоги та майнові права, а Новий кредитор набуває (приймає у власність) Право вимоги та Майнові права та сплачує Первісному кредитору за відступлення (купівлі-продажу) Прав вимоги та майнових прав Ціни договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020р. у справі №908/6299/15 про банкрутство ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс Інвест», який є Боржником по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ресурс Ойл», замінено кредитора ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника: Приватне підприємство «Транзит».

Відповідно до ч.4 ст.82КУпАП обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Положеннями с. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи із змісту статей 512, 514,ЦК України, ст. 378 ЦПК України, с.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали, державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про доведеність заявником своїх прав на вимогу щодо заміни стягувача у виконавчих листах з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/2108/14-ц від 20 січня 2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Транзит» про заміну сторони у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 334/2108/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресур-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, Лтд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 46281830 від 31 січня 2015 року, відкритого відділом примусового виконання рішень ДВС України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами “Ресурс-Інвест” на підставі виконавчого листа № 334/2108/14-ц від 20 січня 2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме стягувача — ПАТ “Дельта Банк” на нового стягувача - ПП “Транзит” (Код ЄДРПОУ 23789734).

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 46282150 від 31 січня 2015 року, відкритого відділом примусового виконання рішень ДВС України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13), відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 334/2108/14-ц від 20 січня 2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме стягувача — ПАТ “Дельта Банк” на нового стягувача — ПП “Транзит” (Код ЄДРПОУ 23789734).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.