Ухвала суду № 93516353, 11.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4921/20

Провадження № 1-во/242/26/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Кондратенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарання (№6)» про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020050500000888 від 27.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2020 року клопотання старшого слідчого Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020050500000888 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задоволено.

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарання (№6)» про уточнення дати закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: допущено описку в даті закінчення строку дії ухвали, замість вірного «25.01.2021 року» зазначено «29.01.2021 року».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, судом встановлено, що під час постановлення ухвали була допущена описка (під час його письмово-вербального викладу), суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року, а саме в абзаці другому та четвертому резолютивної частини ухвали, замість невірно зазначеної дати «29 січня 2021 року» зазначити «25 січня 2021 року».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020050500000888 від 27.11.2020 року, а саме:

абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на строк до 60 діб, тобто до 25 січня 2021 року (включно).»;

абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 25.01.2021 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Владимирська