Рішення № 93516290, 14.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4881/20

Провадження № 2/242/1675/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши в м.Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , який з 12 липня 1985 року по 22.03.2018 року працював в ПрАТ «АКХЗ». 22.03.2018 року о 08 год. 55 хв. під час виконання робіт ОСОБА_2 загинув на виробництві, працюючи машиністом установки сухого гасіння коксу, через падіння з висоти. Про нещасний випадок, який трапився з батьком позивача, відповідачем був складений акт форми Н-1 від 16 травня 2018 року та акт форми Н-5 від 16 травня 2018 року. Загибель батька стала для позивача страшним потрясінням, він втратив рідну людину, поніс значні моральні страждання, які носять триваючий характер, зазнав істотних змін в особистому житті, переніс і продовжує переносити душевні страждання.

За таких обставин, позивач просить суд в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті батька на виробництві, стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 500 000 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2020 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Відповідачу ухвала суду, копія позовної заяви та пакет документів, надіслані електронною підпискою 01.12.2020 р.

Відповідач у строк, наданий судом, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ПрАТ «АКХЗ» з 12 липня 1985 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 22.03.2018 року о 08 год. 55 хв. у Приватному акціонерному товаристві «Авдіївський коксохімічний завод» за формою Н-5 від 16 травня 2018 року визнано нещасний випадок зі смертельним наслідком, що стався року з машиністом УСГК ПрАТ «АКХЗ» ОСОБА_2 таким, що пов`язаний з виробництвом.

Згідно з актом про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1 від 16 травня 2018 року, 22.03.2018 року о 08 год. 55 хв. стався нещасний випадок з ОСОБА_2 на обслуговуючому майданчику установки сухого гасіння коксу коксового цеху № 3 через падіння потерпілого з висоти. Причинами настання нещасного випадку визначені: основна - конструктивні недоліки, недосконалість, недостатня надійність засобів виробництва, супутні - невиконання посадовий обов`язків, невиконання вимог інструкцій з охорони праці.

Відповідно до ст. 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці, забезпечення яких покладено на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Згідно ст. 13 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Частиною третьою ст. 13 Закону України «Про охорону праці» на роботодавця покладено безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Стаття 23 ЦК України передбачає право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Частина 2 статті 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України).

Як вбачається з акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком та акту про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом непереборної сили або умислу потерпілого в настанні смертельного випадку, що трапився з ним, немає.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних Переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що і позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Так, при визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд, з урахуванням глибини та ступеню моральних і фізичних страждань позивача, яких він зазнав та зазнає внаслідок смерті батька, що є незворотнім, а також з урахуванням принципів розумності і справедливості, враховуючи, що рішеннями Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/3790/18 та № 242/3184/19, вже була визнана сума відшкодування у розмірі 200000,00 грн. сину та дружині загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн., оскільки саме такий розмір правомірно є таким, що відповідає глибині і ступеню моральних і фізичних страждань потерпілого.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до вимог, визначених в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» , звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», ЄДРПОУ 00191075, розташоване за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний,1, про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ОСОБА_1 200000 (двісті тисяч) грн.. 00 коп. моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька ОСОБА_2 на виробництві.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в дохід держави 2000 (дві тисячі) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 14.12.2020 р.

Суддя