
Справа № 234/15526/20
Провадження № 2/234/4160/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 грудня 2020 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про компенсацію середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про компенсацію середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Предмет позову - компенсація середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Підстава позову – на думку позивача існування грошової заборгованості підприємства перед працівником.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючі ціну позову, яку позивач визначив у розмірі 168660,70 грн., дану справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування з КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» розрахункового листа, а також довідки про розрахунок середньої заробітної плати на момент звільнення позивача з підприємства, оскільки намагання самостійно отримати вказані докази не принесли результату, тому що у видачі цих довідок йому було відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши клопотання про витребування доказів, документи, які свідчать про намагання позивача самостійно їх зібрати, суд вважає, що воно є цілком обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву № 234/15526/20, подану ОСОБА_1 до КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про компенсацію середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті здійснювати без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» наступні документи:
-Розрахунковий лист ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на момент його звільнення з підприємства;
-Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на момент його звільнення з підприємства.
Витребувані документи надіслати на адресу Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21) в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Копію цією ухвали направити позивачу по справі.
Копії цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині підсудності може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Д.Г.Костюков
Судове рішення № 93515656, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/15526/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: