Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"29" квітня 2010 р. Справа № 2-а-30454/08
Категорія 2.11.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.
при секретарі - Снігірьовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -
в с т а н о в и в:
Сільськогосподарське приватне підприємство "Оріон" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у Житомирському районі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.
Явка представника позивача протокольною ухвалою від 10.09.2009 року визнана обов'язковою.
В судове засідання, призначене на 15.04.2010 року представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без нього.
В судове засідання, призначене на 29.04.2010 року представник позивача не з'явився, не повідомив про причини неприбуття в судове засідання. Не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.
При цьому жодних спростувань висновків податкового органу, викладених в акті перевірки від 22.09.2008 року № 1323/31106287/23-0, позивачем не надано ні в позовній заяві, ні в судові засідання.
Відповідно до ст.ст. 128, 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.
Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя О.Г. Попова
29.04.2010
Судове рішення № 9351552, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-30454/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: