справа № 2а-2362/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Об'єднання громадян Городницького товариства польської культури "Єдність" про стягнення 2040.00грн.,-
встановив:
Новоград - Волинська ОДПІ звернулась до адміністративного суду з вказаним позовом. Зазначає, що за результатами проведеної перевірки від 20.07.2009 року, податковим повідомленням-рішенням від 23.07.2009 року № 0006942320/0 відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2040,00 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить стягнути заборгованість за рахунок активів платника податків.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, не надав документи, що підтверджують поважність неприбуття у попередні судові засідання. Заперечення, які б спростували доводи позовної заяви суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що відповідач, Об'єднання громадян Городницького товариства польської культури "Єдність", 21.05.1998 року зареєстроване Новоград - Волинською РДА як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: вул. Фрунзе, 1-б, с. Городниця, Новоград - Волинський район, Житомирська область та перебуває на обліку платників податків в Новоград - Волинській ОДПІ.
Новоград - Волинською ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку Об'єднання громадян Городницького товариства польської культури "Єдність" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої 20.07.2009 року складено акт №1122/05-53/23-20/25313541.
На підставі даного акту виставлено податкове повідомлення-рішення №0006942320/0 від 23.07.2009 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2040,00 грн., яке відповідач у встановленому законом порядку не оскаржив.
Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості відповідачем не оскаржено.
Відповідно до пп.3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 157-163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Об'єднання громадян Городницького товариства польської культури "Єдність" на користь держави в особі Новоград - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 2040,00 грн. за рахунок його активів.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Судове рішення № 9351533, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2362/10/0670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: