Ухвала суду № 93514958, 14.12.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/6369/19

№1-кс/263/32/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року місто Маріуполь

Слідчій суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., при секретарі Моторіній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката Ілляшенко Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «Олександрія Кепітал», на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ілляшенко М.О., яка діє в інтересах ТОВ «Олександрія Кепітал», звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчих слідчої групи щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку протиправною, про зобов`язання слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №42018050000000500 повернути вилучені речі та документи.

В обґрунтування скарги зазначено, що в ході обшуку, проведеного 15.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.04.2019 року, за місцем розташування ТОВ «Олександрія Кепітал» за адресою: місто Київ, вулиця Шолом-Алейхема, будинок №3, офіс №3, було вилучене майно, яке не було зазначено в ухвалі суду про обшук, а саме, жорсткі диски з комп`ютерної техніки. В подальшому адвокатом було подано клопотання про повернення вказаного майна, однак, слідчим воно не розглянуто, майно не повернуто. У зв`язку із цим вважає бездіяльність слідчих протиправною, а оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, то, відповідно до норм КПК України, повинно бути повернуто власнику.

Заявник повідомлявся про розгляд скарги у встановленому порядку.

Від старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Донецькій області Албота А.Г. надійшли пояснення на скаргу, де він зазначає, що вилучене майно буде повернуто уповноваженим особам ТОВ «Олександрія Кепітал» (ЄДРПОУ 39265954).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018050000000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом розтрати, привласнення посадовими особами державної установи бюджетних грошових коштів в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №42018050000000500 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Олександрія Кепітал» за адресою: місто Київ, вулиця Шолом-Алейхема, будинок №3, офіс №3, з метою відшукання і вилучення акту приймання виконаних робіт за листопад 2017 року №1393, та інших документів, які підтверджують вартість виконаних робіт, придбання матеріалів та інших товарно-матеріальних цінностей, використаних матеріалів та виконання договору підряду №2-52.

15 квітня 2019 року, на підставі вказаної ухвали, було проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого було вилучено документи та речі.

Постановою слідчого від 16 квітня 2019 року вказане майно було визнано речовими доказами, які необхідно зберігати в матеріалах провадження.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2019 року накладено арешт на частину майна та документів, вилучених під час обшуку у ТОВ «Олександрія Кепітал» за адресою: місто Київ, вулиця Шолом-Алейхема, 3-3.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2019 року відмовлено в накладенні арешту на частину майна та документів, вилучених під час обшуку у ТОВ «Олександрія Кепітал» за адресою: місто Київ, вулиця Шолом-Алейхема, 3-3, а саме на: Протокол загальних зборів від 26 червня 2017 року № 23/06-01 ТОВ «Олександрія Кепітал» на 2 арк.; Наказ від 16 червня 2017 року № 16/06-01-оп на 1 арк.; Посадова інструкція керівника ВП від 06 липня 2017 року на 2 арк.; Посадова інструкція директора підприємства від 06 липня 2017 року на 2 арк.; Протокол № 1 загальних зборів ТОВ «Олександрія Кепітал» від 27 жовтня 2017 року на 2 арк.; Протокол від 23 червня 2017 року № 23/66 - 02 на 2 арк.; Наказ від 06 липня 2017 року № 06/07-17 на 1 арк.; Посадова інструкція фінансового директора на 2 арк.

Відповідно до вимог статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями статей 234, 236 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ст.167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває певне майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно зі ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може бути здійснено під час затримання особи або під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вирішуючи скаргу суд враховує, що судом було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення. На даний час клопотання адвоката слідчим розглянуто, тобто бездіяльність слідчого не встановлена, на вилучене майно слідчим суддею накладено арешт, який є чинним.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Суд зауважує, що дана скарга розглянута після отримання матеріалів від органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 167-169, 309-310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката Ілляшенко Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «Олександрія Кепітал», на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко