Постанова № 93514000, 10.12.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4767/20

Номер провадження 3/570/2037/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ідент. номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 99 км + 600 м, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_2 , виніс бруд на проїжджу частину із прилегло будівництва, чим забруднив дорожнє полотно, протяжністю 150 м. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 "ґ" Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив щодо здыйснення ним підприємницької діяльності, а також підтвердив вказані у протоколі обставини події.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП - створення перешкод для дорожнього руху, зокрема забруднення дорожнього покриття, вчинене громадянином - суб`єктом господарської діяльності.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189646 від 11 листопада 2020 року (а.с. 1), акту місця забруднення від 11 листопада 2020 року (а.с. 2). Із доданої до матеріалів справи фототаблиці (а.с. 3, 4) вбачається, що дійсно за вказаних обставин ОСОБА_1 допущено порушення вимоги п.п. 2.3 "ґ" Правил дорожнього руху.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 139, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.