Ухвала суду № 93513658, 08.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31589/19

Провадження № 6/127/621/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Вінницької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що 20.05.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення по даній справі, яким позов задоволено в повному обсязі. Згодом було видано виконавчий лист по даній справі.

У вересні 2020 року даний виконавчий лист було направлено на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), однак за інформацією Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригінал виконавчого листа по справі №127/31589/19 до відділу не надходив, тобто його було втрачено при поштовій пересилці.

У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 20.05.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яким позов задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист.

Однак, за інформацією Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригінал виконавчого листа по справі №127/31589/19 до відділу не надходив, тобто його було втрачено при поштовій пересилці.

Судом встановлено, що стягувач має право, у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час набрання судовим рішенням законної сили, протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили пред`явити виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що виконавчий лист по цивільній справі 127/31589/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВМР - було втрачено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для задоволення заяви представника стягувача про видачу дубліката виконавчого документа, який було втрачено з метою забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 та ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 127/31589/19, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: