Ухвала суду № 93512759, 14.12.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2902/20

Провадження №:1-в/138/159/20

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Путрі О.В.,

представника Могилів-Подільської ВК-114 Пастуха В.А.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Токарєва О.Т.,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, зі слів зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, вперше засудженого 27.11.2015 Він-ницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.06.2014 по 02.03.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на-дійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивоване тим, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений та захисник клопотання підтримали, просили замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Прокурор, представник ВК №114 просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки той не став на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, думки захисника, представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді 12 років позбавлення волі з 29.06.2014, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 19.03.2016 і станом на 14.12.2020 відбув більше 2/3 строку, а саме: 8 років 1 місяць 20 днів, до відбуття залишилося 3 роки 10 місяців 10 днів, а тому формально підпадає під дію ст.82 КК України.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого.

Згідно характеристики ОСОБА_1 під час утримання у Вінницькій УВП №1 характеризувався посередньо. З 19.03.2016 він відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114», де не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується негативно: за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання упродовж 2016-2020 років 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 рази в 2018 та 2020 роках поміщався до ДІЗО, та лише двічі упродовж 2019 року заохочувався за виконання покладених обов`язків. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу лише формально, підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою та знайомими, отримує від них посилки та передачі. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» (протокол №20 від 30.10.2020) ОСОБА_1 відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення.

Наведені вище обставини, оцінені судом в сукупності, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер його поведінки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.82 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Ясінський