Ухвала суду № 93511880, 14.12.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 грудня 2020 р.

Справа № 414/339/13-ц Провадження № 2-в/414/14/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 414/339/13-ц за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження уцивільній справі № 414/339/13-ц. Разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого провадження.

Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначаються ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України, проте вказана заява не відповідає встановленим законом вимогам, а саме:

- у заяві не зазначається ідентифікаційний код позивача КС «Імперіал ЛТД» (п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України);

- у заяві не зазначається про наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій (п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України);

- у заяві не зазначаються документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, а також конкретна мета їх відновлення (мета звернення до суду) (п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України).

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Разом із цим до заяви не додано жодних документів (чи їх копій), що збереглися у заявника у справі, які стосуються цивільної справи, провадження в якій заявник просить відновити. Про наявність чи відсутність таких документів (чи їх копій) заявник також нічого не зазначає.

Крім того, до заяви також не додано її копії відповідно до кількості учасників справи (додано лише одну копію, у той час як у заяві зазначається про наявність одразу двох відповідачів).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. До заяви про відновлення втраченого судового провадження у разі необхідності додається клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником додається клопотання про поновлення строку на подання такої заяви, проте в останній жодним чином не зазначається про наявність (або ж відсутність) причин пропуску строку подання КС «Імперіал ЛТД»заяви про відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку тому, чи були такі причини взагалі, чи є вони поважними та, відповідно, чи є підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви разом із доданими до неї документами (та з їх копіями, завіреними належним чином, відповідно до кількості учасників) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 491, 492 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 414/339/13-ц за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний