Постанова № 93511821, 14.12.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/3078/20-п

Провадження № 3/408/1330/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 14 грудня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, керівника КП «СВІТАНОК»

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 30/12-32-04-15/ НОМЕР_1 встановлено, що керівник КП «СВІТАНОК» ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, чим порушив граничний термін сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану варість звітний період декларування червень 2020 року, визначений п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями. При граничному терміні сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ у сумі 8426,73 грн. – 30.07.2020, фактично було сплачено 31.07.2020, про що складено акт від 13.10.2020 № 689/12-32-04-15/31979812.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що податок на додану вартість перераховано з затримкою, так як були відсутні кошти на рахунку підприємства.

Згідно Акту № 689/12-32-04-15/31949812 від 13 жовтня 2020 року про результати камеральної перевірки КП «СВІТАНОК» з питань дотримання граничних термінів сплати узгоджених податкових (грошових) зобов`язань з податку на додану вартість за звітній період декларування червень 2020 року, перевіркою встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2455-VI (зі змінами та доповненнями) за звітний період декларування червень 2020 року в загальній сумі 8426,73 гривень із затримкою до 30 календарних днів.

Згідно п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 203.2 статті 203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

П. 203.1 ст. 203 Цього кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Положеннями статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та його обставини, до того ж приймаючи до уваги ступінь вини, та відомості про те, що фактично було сплачено податкове зобов`язання наступного дня після закінчення терміну його сплати, ОСОБА_2 своїми діями не спричинив нікому шкоди, відсутність тяжких наслідків, оцінивши в сукупності обставини, пер ст..едбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас