Постанова № 9351063, 12.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-4505/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, директора ТОВ «Кью Клінік Юкрейн» проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 388 від 13.03.2010 року, ОСОБА_1 яка працює директором ТОВ «Кью Клінік Юкрейн», допустила порушення виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 19.10.2009 року. В період з 8.01.2009 року по 12.03.2010 року проводились розрахункові операції без роздрукування відповідних розрахункових документів, а саме: в реквізитах чеків відсутня назва господарської одиниці (акт перевірки №191/26/50/23/34935582 від 12.03.2010 року), чим порушила п.п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №388 від 13.03.2010 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва №191/26/50/23/34935582 від 12.03.2010 року, копією наказу № 26 від 28.12.2007 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «Кью Клінік Юкрейн». Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з 13.03.2010 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, - визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.155-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко