Постанова № 9351062, 12.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-4504/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, директора ТОВ «Аттік Декор» у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 383 від 28.01.2010 року, ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Аттік Декор» у м.Києві, допустив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 28.01.2010 року о 15 год. 35 хв. субєктом господарювання не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків, друкованих на реєстраторах розрахункових операцій в книгах обліку розрахункових операцій; не проведення розрахункових операцій на суму 7640,00 грн. через РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів (акт від 1.02.2010року №0048/26/50/23/35431752), чим порушив п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами і доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і міс це слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 383 від 28.01.2010 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 1.02.2010року № 0048/26/50/23/35431752, копією протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ «АТТІК Декор» від 21.01.2008 року відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «АТТІК Декор». Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено та виявлено 28.01.2010 року на момент розгляду справи в суді минуло понад три місяці, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко