Ухвала суду № 93509786, 14.12.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/10275/19

.

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/10275/2019

Номер провадження: 2/205/3270/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року провадження по цивільній справі за 205/10275/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення безпідставно отриманих коштів, було закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.11.2020 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, а заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 29.04.2020 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» було задоволено частково, заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 13 травня 2020 року.

Зазначена цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31,32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

2. Розгляд даної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «01» липня 2020 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

4. Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такі учасники процесу має право пред`явити зустрічний позов.

5. Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

8. Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

9. Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан