Рішення № 93508879, 17.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4042/19

Провадження № 2/175/1131/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 припинити протиправні дії щодо несанкціонованого приєднання до електричних мереж будинку АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на їх користь судовий збір у розмірі 1921 грн.

Представник позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.85-86).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, що повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.70-71), відзив на позовну заяву не подала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» за довіреністю Стрельникова М.С. надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.88), надала письмові пояснення (а.с.56-57).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради є балансоутримувачем та управителем житлового будинку АДРЕСА_1 . В вищевказаному будинку, послуги з електропостачання надає АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», зокрема по квартирі АДРЕСА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я попереднього споживача ОСОБА_3 (яка померла). 3 18 березня 2015 року абонента за особовим рахунком № НОМЕР_1 було відключено від електричної мережі, і надання послуг з енергопостачання було припинено у зв`язку з заборгованістю вартості спожитої електричної енергії. На даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає разом зі своєю сім`єю ОСОБА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №11382 від 10 вересня 2019 року (а.с.8).

Протягом 2018-2019 років працівниками Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради неодноразово виявлялись факти самовільного викрадення електричної енергії шляхом незаконного підключення до розподільчого щитку мереж загального користування, що не нараховується індивідуальним лічильником обліку електроенергії квартири АДРЕСА_3 , тобто безобліково. Вказані факти неодноразово фіксувались електриком КП «Керуюча компанія «Перспектива» разом з іншими співвласниками будинку у відповідних актах від 18.02.2019 року, 22.02.2019 року, 06.03.2019 року, 10.04.2019 року, 13.05.2019 року, 22.05.2019 року, 27.05.2019 року (а.с.9-15). Останнє відключення квартири від електропостачання було здійснено на підставі акту Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про порушення №121114 від 28 листопада 2019 року. Працівниками КП «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради, кожного разу здійснювалось від`єднання (знеструмлення) самовільного підключення квартири відповідача, а також опломбування та обмеження доступу до розподільчих щитків, але ОСОБА_4 самовільно здійснювала приєднання до електромереж власної квартири, продовжуючи безоблікове споживання електричної енергії.

Про вчинення ОСОБА_4 вищевказаних порушення споживання електроенергії, позивач не одноразово звертався до Дніпровського районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявами про вчинення кримінального та адміністративного правопорушення в порядку ст. 188-1 КК України (а.с.16,17). Однак, по жодному з цих звернень не було вжито належних заходів та не надано обґрунтовану відповідь. Окрім цього, на звернення КП «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про надання актів про порушення, актів технічного огляду, протоколів, які складалась за фактами самовільного приєднання мешканцями квартири АДРЕСА_3 до електричних мереж будинку (а.с.34), АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було відмовлено позивача в наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і без приладів обліку.

Відповідно до абз. 61 п. 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, встановлено, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключений (у тому числі після відключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу не облікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Відповідно до п. 7.6 вищевказаних Правил, передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Згідно п.п.1.2.7, 1.2.15 вищевказаних Правил, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який і розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку. Укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Саме новий наймач (власник) повинен звернутися до оператора системи для укладення договору.

Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Згідно вказаних правил, позивач, як енергопостачальник, постачав електричну енергію в необхідних споживачу обсягах, а споживач мав оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами).

Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з п. 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», Договір про надання послуг електропостачання не укладався. Після знеструмлення квартири відповідача, ОСОБА_1 самовільно незаконно здійснює підключення своєї квартири до мереж електропостачання загального користування будинку; заборгованість за спожиту електроенергію не погашає. Факт самовільного підключення відповідачем квартири до електромережі підтверджується актами Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради (а.с.9-15) та письмовими зверненнями мешканців будинку АДРЕСА_1 до КП «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради (а.с.18-20,22-23,24).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналізуючи вищевикладені обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» про зобов`язання ОСОБА_1 припинити протиправні дії щодо несанкціонованого приєднання її квартири АДРЕСА_3 , підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити протиправні дії щодо несанкціонованого приєднання її квартири АДРЕСА_3 .

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» (код ЄДРПОУ 21946537) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.