Ухвала суду № 93508875, 10.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5360/13-ц

Провадження № 2/175/29/19

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №58654717 від 17 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року визнано постанову старшого державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур А.С. про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 17 квітня 2019 року у виконавчому провадженні №58654717 – неправомірною; стягнуто з Чечелівського відділу ДВС в м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.; в задоволенні вимог про скасування постанови старшого державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур А.С. про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 17 квітня 2019 року у виконавчому провадженні №58654717 – відмовлено (а.с.9-13). 22 жовтня 2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини вищевказаної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При постановленні повного тексту ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року по вищевказаній справі, у її вступній частині була допущена описка, а саме помилково не вказано всіх учасників справи, які приймали участь в розгляді скарги ОСОБА_1 , а саме не вказано зацікавлену особу « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали суду по справі №175/5360/13-ц (4-с/175/29/19) від 22 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №58654717 від 17 квітня 2019 року вказавши зацікавлену особу « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.