Ухвала суду № 93508440, 07.12.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20943/17

Провадження №2а/932/86/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2020 року за № 188 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 20.08.2020 року за № 286 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2020 року суддею Кудрявцеою Т.О. вищевказана цивільна справа була прийнята до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року, позивач або представник позивача у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Підготовче судове засідання було перенесено на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року.

07 грудня 2020 року позивач або його представник повторно у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з тим, що позивач або його представник повторно не з`явились в підготовче засідання, про причини неявки не повідомили, позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя Т.О. Кудрявцева