
Справа № 373/1618/20
Номер провадження 3/373/591/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
– за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2020 року близько 15.10 год ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Київської області проводив вилов риби спінінгом, із забороненим колючим знаряддям лову методом багріння, з дюралевого човна та виловив рибу судак, в кількості 1 (одна) шт. загальною вагою 0,3 кг, заподіявши рибному господарству України збитки у загальному розмірі 510,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення правопорушення та визнав свою вину у скоєному.
Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.
Планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення де зазначено, що місцем скоєння правопорушення ОСОБА_1 є Канівське водосховище поблизу м. Переяслава Київської області.
Протоколом огляду та вилучення речей від 03.11.2020, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 здійснено огляд речей та їх вилучення, а саме: риби судак в кількості 1 (одна) шт. загальною вагою 0,3 кг; човна дюралевого кольору «хакі»; спінінга чорного кольору в кількості 1 шт.; колючого знаряддя лову в кількості 1 шт.
Актом огляду водних біоресурсів від 03.11.2020, що складений в присутності ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Київської області, з якого вбачається, що предметом огляду була свіжовиловлена риба судак в кількості 1 (одна) шт. загальною вагою 0,3 кг. Риба має характерні ознаки колотих ран в області хвостового плавця, що свідчить про факт її вилову за допомогою колючого знаряддя лову методом багріння.
Квитанцією про отримання речей і документів № 26 від 03.11.2020 про вилучення колючого знаряддя лову в кількості 1 шт.
Розпискою від 03.11.2020 про передачу на відповідальне зберігання зазначених вище водних біоресурсів, дюралевого човна кольору «хакі» в кількості 1 шт., спінінга чорного кольору в кількості 1 шт. ОСОБА_1 .
Розрахунком матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 03.11.2020 рибному господарству України незаконним виловом риби у загальному розмірі 510,00 грн.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Санкція даної статті окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Вилучене заборонене колюче знаряддя лову в кількості одна шт., що зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: м. Переяслав, Київська область, вул. Яхтинська, 1 – конфіскувати.
Дюралевий човен кольору «хакі» в кількості 1 шт. та спінінг чорного кольору в кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 матеріальні збитки, заподіяні рибному господарству України, у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн 00 коп. на рахунок № UA588999980333189331000010012; код ЄДРПОУ 37644877; отримувач П-Хм.УК/м.П-Хм./24062100.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
Судове рішення № 93507395, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1618/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: