Ухвала суду № 93506145, 25.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10180/17

2/296/917/20

УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про встановленння факту проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, виключення майна зі складу спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частку майна,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває зазначена справа.

1.2. 30.09.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу №296/10180/17 прийнято до провадження судді ОСОБА_8 .

1.3. Ухвалою суду від 05.08.2020 задоволено клопотання представника відповідачів адвоката Цуркана В.І. про витребування доказів, постановлено витребувати у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Сумській області відомості про доходи, джерела та їх походження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2003 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 31.12.2004; та у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Житомирській області відомості про доходи, джерела та їх походження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2003 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 31.12.2004.

1.4. 01.10.2020 з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та 15.10.2020 з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надійшли листи-відповіді про неможливість виконання ухвали суду та надання витребуваної судом інформації.

1.5. Позивач, її представник та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 25.11.2020 не заперечували щодо повторного витребування доказів та закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

2.2. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2.4. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

2.5. Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.6. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.7. Відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З урахуванням неможливості надання Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області та Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області витребуваної судом інформації, приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби у Житомирської області та Головному управлінні Державної податкової служби у Сумської області відомості про доходи, та джерела їх походження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2003 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 31.12.2004.

3.3. Крім того, враховуючи віддаленість місцезнаходження учасника справи від Корольовського районного суду міста Житомира, з метою забезпечення права брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності в Охтирському міськрайонному суді Сумської області відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь представника відповідачів у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

3.3. На підставі викладеного, оскільки підготовчі дії для розгляду справи здійснені, інших клопотань не заявлено, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі №296/10180/17 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 212, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул Іллінська, 13) відомості про доходи та джерела їх походження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2003 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 31.12.2004.

2. Витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) відомості про доходи та джерела їх походження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2003 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 31.12.2004.

3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) та до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (1 10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7).

5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 01.02.2021.

6. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42703, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, Сумська область) проведення судового засідання 08 лютого 2021 року о 10 год. 10 хв. у режимі відеоконференції за участю представника відповідачів - адвоката Цуркана В.І. у цивільній справі №296/10180/17.

7. Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

8. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/10180/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про встановленння факту проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, виключення майна зі складу спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частку майна.

9. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 лютого 2021 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова