Ухвала суду № 93505915, 10.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4398/20

Пр. № 2/0274/1529/20

УХВАЛА

Іменем України

10.12.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з липня 2020 року перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Представником позивача одночасно з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ( а.с.71,73).

Ухвалою суду від 15.07.2020 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленнями сторін ( а.с.78-79).

21.10.2020 року представником відповідачки ОСОБА_1 , адвокатом Хоменко Я.І. подано клопотання про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки на їх думку справу не можна вважати нескладною судячи з позову та розрахунку до позову, також у сторони відповідача виникає необхідність у проведенні судової економічної експертизи документів фінансово - кредитних операцій.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідачки про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч .2ст.19 ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПКУкраїни у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи .

Згідно вимог пунктів 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно ч.1, 4, 7 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як видно зі змісту позову, предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, дана справа по суті є малозначною та у будь-якому випадку має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючі предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не існує.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, кількості сторін та ціни позову, на думку суду, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Невизнання відповідачкою позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.19,274,277,279, 258-261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Хоменко Я.І. про розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко