Постанова № 93505372, 10.12.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3285/20

Провадження № 3/163/2396/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0762/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвійської Республіки, що проживає по АДРЕСА_1 , робітника, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), прямуючи 03 жовтня 2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм "Пежо", номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа – нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказана в дорученні чеський нотаріус ОСОБА_4 не посвідчувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду. Заяви чи клопотання щодо суті протоколу та процедури його розгляду у суд не надходили.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, витягом з програмного комплексу АСМО "Інспектор", незаконно одержаним дорученням на право користування автомобілем, інформацією чеського нотаріуса ОСОБА_5 , службовою запискою, висновком експерта.

Твердження ОСОБА_1 про власну необізнаність щодо незаконності походження довіреності спростоване його ж поясненням про відмову в пропуску в Україну через відсутність документа про право на автомобіль. Такий факт стверджений і карткою відмови в митному оформленні пропуску транспортного засобу № UA205020/2020/208706, яка оформлена 02 жовтня 2020 року о 15:40 годині.

Наступний в`їзд транспортним засобом о 10:03 годині 03 жовтня 2020 з довіреністю, в якій вказано про її оформлення 14 липня 2020 року в місті Прага Чеської Республіки і яку чеський нотаріус не оформляла, очевидно свідчить про використання ОСОБА_6 незаконного одержаного доручення з метою протиправного пропуску через митний кордон.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

Визначену під час провадження в справі експертним шляхом вартість автомобіля не оспорено і не спростовано, а правом на проведення незалежної експертизи чи підтвердження вартості в порядку ст.368 МК України ОСОБА_7 не скористався.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 55 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 176 201 (сто сімдесят шість тисяч двісті одна) гривня 25 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Пежо" 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 176 201,25 гривні.

Штраф в розмірі 176 201 (сто сімдесят шість тисяч двісті одна) гривня 25 копійок підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання транспортного засобу в розмірі 18 676 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій