Ухвала суду № 93505067, 11.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11808/20

Провадження № 2/161/3026/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретар – Чигринюк В.С.

за участі:

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/11808/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

11.12.2020 року в судовому засіданні після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами у вищевказаній справі, судом було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і здійснено вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Вищевказане судове засідання проводилося за участі відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Під час перебування у нарадчій кімнаті, у суду виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для справи, зокрема: щодо підстав укладення спірного кредитного договору, його виду та умов, а також способу ідентифікації та верифікації споживача наданих ТзОВ «Споживчий центр» послуг кредитування.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановлює ухвалу про поновлення судового розгляду.

За наведених обставин, суд вважає з необхідне пооновити судовий розгляду у справі за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно визнати обов`язковою явку представника позивача ТзОВ «Споживчий центр», оскільки його присутність необхідна для дачі ним особистих пояснень за пред`явленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Повернутися до з`ясування обставин справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

По справі оголосити перерву на 25 січня 2021 року, 10.45.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання обо`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 14 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська