Ухвала суду № 93499487, 14.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа № 160/7298/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року у справі № 160/7298/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/7298/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю.

11.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року у справі № 160/7298/20 зазначено правильну дату трудової книжки НОМЕР_1 - 20.02.1978 року, замість неправильної - від 20.02.1974 року.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при складанні ухвали від 30.11.2020 року, у резолютивній частині ухвали судом допущено описку в даті трудової книжки НОМЕР_1 , а саме неправильно зазначено рік - 1978, замість правильного - 1979.

З огляду на викладені обставини, оскільки описка має очевидний характер, суд робить висновок, що описку необхідно виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року у справі № 160/7298/20 зазначивши правильну дату трудової книжки НОМЕР_1 - 20.02.1979 року, замість неправильної - від 20.02.1978 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський