Ухвала суду № 93498872, 09.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 грудня 2020 р. Справа № 120/1826/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Мукомела А.П.

представника відповідача: Сидоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

06.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, яке обґрунтоване тим, що в ході судового розгляду даної справи відповідачем уже отримано дозволи на викиди забруднюючих речовин, а тому виникла необхідність у зменшенні позовних вимог.

Крім того, 26.11.2020 представником позивача подано заяву, в якій останній зазначає, що відпала необхідність застосовувати заходи реагування у сфері державного нагляду по проммайданчикам, які розташовані в с. Червоне Немирівського району, в м. Вінниця по вул. Сергія Зулінського, 54а, в. с Ждани Іллінецького району.

В судовому засіданні 09.12.2020 представник позивача підтримав заявлені ним клопотання та просив їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотань представника позивача.

Визначаючись стосовно поданих клопотань, суд виходив із наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід зауважити, що розмір позовних вимог це кількісна характеристика позовних вимог. Отже, у статті 47 КАС України йдеться саме про збільшення розміру позовних вимог, а не про збільшення їх кількості. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

В даному ж випадку, предметом заявленого позивачем позову є вимоги немайнового характеру, що виключає можливість їх збільшення чи/або зменшення.

В той же час, положеннями КАС України визначено право позивача відмовитись від заявлених позовних вимог та право клопотати суд залишити відповідні вимоги без розгляду, у випадку, якщо відпала необхідність у розгляді таких вимог по суті.

Разом із тим, жодних клопотань про відмову від заявлених вимог чи/або залишення відповідних вимог без розгляду на адресу суду від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області не надходило.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданих представником позивача клопотань від 06.10.2020 (вх. №30423) та від 26.11.2020 (вх. №39651).

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 06.10.2020 (вх. №30423) та від 26.11.2020 (вх. №39651), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна