Ухвала суду № 93498121, 14.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3054/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів

До відповідача -1:Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТСІТІ», м.Жовква

До відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Жовква,

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», м.Жовква

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 78/К від 27.02.2018р. у розмірі 1215659,98грн.

Встановив: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м.Львів звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТСІТІ», м.Жовква, до ОСОБА_1 , м.Жовква, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», м.Жовква, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 78/К від 27.02.2018р. у розмірі 1215659,98грн.

Відповідно до ч.6-7 ст.176 ГПК України, судом скеровано запит № 914/3054/20/1/20 від 25.11.2020р. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

08.12.2020р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної слжби України у Львівській області надійшла відповідь на скерований судом запит.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК», м.Львів. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ч.1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 ст.56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява підписана адвокатом Гончаровою У.І., довіреність якій видав голова правління Г.Шатковскі. Проте з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2020р., долученого позивачем до позовної заяви, і відповідей на безкоштовні запити суду від 26.11.2020р. та від 14.12.2020р. вбачається, що керівником позивача, який уповноважений і вправі діяти від імені позивача без довіреності, є Шугаєв Єжи Яцек та Тарасюк Войцєх .

За таких обставин, суд не може дійти обгрунтованого висновку про те, що позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів підписано належно уповноваженою на це особою.

Крім цього, долучені позивачем до позовної заяви докази, в якості підтвердження повноважень Пеха М.В. на вчиненя дій від імені позивача, не відповідають вимогам, що ставляться до письмових доказів. Зокрема, аркуш 22 «Завдання Відділу юридичної підтримки» та аркуш 34 «Завдання штатної одиниці з правового нагляду», які є Додатками № 3 та № 8 до Організаційного положення Департаменту по роботі з непрацюючими активами, належним чином не засвідчені.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК», м.Львів, позовну заяву № 27/МВП01112020-3 від 18.11.2020р. (вхідний номер суду 3245 від 24.11.2020р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява № 27/МВП01112020-3 від 18.11.2020р. (вхідний номер суду 3245 від 24.11.2020р.) з доданими до неї документами на 92 аркушах та поштовий конверт, в тому числі оригінал платіжного доручення № 62922279 від 19.11.2020р. про сплату судового збору в сумі 18234,90грн.

Суддя О.Ю. Бортник