Ухвала суду № 93498097, 14.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2020 Справа№ 914/2903/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс», м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області,

про: виправлення описки в ухвалі суду

у справі №914/2903/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс», м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Львів,

про: стягнення заборгованості за договором про продаж продукції №10/12/2019 від 10.12.2019 в сумі 419 283,90 грн (з яких: 384 036,52 грн боргу за поставлений товар, 28 997,38 грн пені, 6250,00 грн 3 % річних

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не повідомлялись (не викликались).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» про стягнення заборгованості за договором про продаж продукції №10/12/2019 від 10.12.2019 в сумі 419 283,90 грн (з яких: 384 036,52 грн боргу за поставлений товар, 28 997,38 грн пені, 6250,00 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 07.12.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 419 283,90 грн, які знаходяться на поточних рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належних ТОВ «Перспектива «Місто Буд» (код ЄДРПОУ 41654425, 79019, м. Львів, вулиця Б. Хмельницького, 63).

На електронну адресу суду 11.12.2020 від позивача надійшла заява від 11.12.2020 б/н, в якій позивач просить виправити допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 26.11.2020 описку.

Як вбачається матеріалів справи в п. 4 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ, а саме: замість 41654425, який належить відповідачу ТОВ «Перспектива «Місто Буд», помилково вказано: код ЄДРПОУ 416544255.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про підставність задоволення заяви позивача про виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали у справі №914/2903/20 поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. В п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі №914/2903/20 вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача - ТОВ «Перспектива «Місто Буд» 41654425.

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі №914/2903/20 - залишити без змін.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі № 914/2903/20.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк