Постанова № 9349685, 12.05.2010, Зміївський районний суд Харківської області

1-135

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 февраля 2010 года г. Змиёв

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Шабельникова С.К.,

при секретаре Павличенко Т.Я.,

с участием: прокурора Игнатьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Лиман, Змиевского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, работающей начальником хозяйственной группы отдела образования Змиевской районной государственной администрации Харьковской области, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой

в преступлении, предусмотренном ст. 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работая начальником хозяйственной группы отдела образования Змиевской районной государственной администрации Харьковской области, являясь должностным лицом, совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Так, согласно должностной инструкции на ОСОБА_1 возложено координация работы административно-хозяйственного отдела, контроль за подготовкой учебных заведений к новому учебному году, контроль материально-технического обеспечения учебных заведений, организация работы с подрядными организациями, управление капитального строительства, заключение договоров на поставку газа, транспортирование, обслуживание топок, проверка оборудования и материально-техническое обеспечение, разработка годовых и перспективных планов в соответствии с Законом Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства», методическая помощь и организация обучения хозяйственных служб учреждений образования, руководителей учреждений. 25 май 2006 года между начальником отдела образования Змиевской районной государственной администрации Харьковской области ОСОБА_3 и ЧМФ «Мост» был заключен договор подряда № 25/05 на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которого ЧМФ «Мост» обязано выполнить работы по капитальному ремонту детского оздоровительного лагеря «Белое озеро». В соответствии с п. 5.1. указанного договора стоимость работ составила 99993, 36 грн., а согласно п. 4.1 срок работы по капитальному строительству определен с 26 мая 2006 года по 15 июня 2006 года. ОСОБА_1, будучи должностным лицом начальником хозяйственной группы отдела образования Змиевской районной государственной администрации Харьковской области достоверно зная, что согласно справки о стоимости выполненных работ № 1 за июнь 2006 года, акта № 1 приемки выполненных подрядных работ за июнь 2006 года, ведомости ресурсов к акту приемки № 1 за июнь 2006 года, справки о стоимости выполненных подрядных работ № 2 за июнь 2006 года, акта № 2 приемки выполненных подрядных работ за июнь 2006 года, ведомости ресурсов к акту приемки № 2 за июнь 2006 года завышены на общую сумму 7687, 70 грн., однако в справке о стоимости выполненных подрядных работ № 1 за июнь 2006 года и в справке о стоимости выполненных подрядных работ № 2 за июнь 2006 года указала, что она проверила стоимость и объемы выполненных работ по договору подряда №25/05 на выполнение ремонтно-строительных работ детского оздоровительного лагеря «Белое озеро» и указала, что стоимость и объемы выполненных работ соответствовали в полном объеме фактической стоимости и объемам выполненных работ, в связи с чем, начальником отдела образования Змиевской районной государственной администрации Харьковской области ОСОБА_3 были подписаны: справка о стоимости выполненных работ № 1 за июнь 2006 года, акт № 1 приемки выполненных подрядных работ за июнь 2006 года, ведомость ресурсов к акту приемки № 1 за июнь 2006 года, справка о стоимости выполненных подрядных работ № 2 за июнь 2006 года, акт № 2 приемки выполненных подрядных работ за июнь 2006 года, ведомость ресурсов к акту приемки № 2 за июнь 2006 года в которых завышены объемы выполненных работ на общую сумму 7687,70 грн., чем причинен ущерб государству на вышеуказанную сумму. Согласно акта проверки Контрольно-ревизионного управления в Харьковской области № 031-20/64 от 10.08.2007 года при проведении ревизии отдела образования Змиевской районной государственной администрации установлено, что по договору подряда №25/05 на выполнение ремонтно-строительных работ детского оздоровительного лагеря «Белое озеро» завышены объемы выполненных работ на общую сумму 7687,70 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью и показала, что с огласно должностной инструкции на нее возложено координация работы административно-хозяйственного отдела, контроль за подготовкой учебных заведений к новому учебному году, контроль материально-технического обеспечения учебных заведений, организация работы с подрядными организациями, управление капитального строительства, заключение договоров на поставку газа, транспортирование, обслуживание топок, проверка оборудования и материально-техническое обеспечение, разработка годовых и перспективных планов в соответствии с Законом Украины «о закупке товаров, работ и услуг за государственные средства», методическая помощь и организация обучения хозяйственных служб учреждений образования, руководителей учреждений. 25 май 2006 года между начальником отдела образования Змиевской районной государственной администрации ОСОБА_3 и ЧМФ «Мост» был заключен договор подряда № 25/05 на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которого ЧМФ «Мост» обязано выполнить работы по капитальному ремонту детского оздоровительного лагеря «Белое озеро». В соответствии с п. 5.1. указанного договора стоимость работ составила 99993, 36 грн., а согласно п. 4.1 срок работы по капитальному строительству определен с 26 мая 2006 года по 15 июня 2006 года. Она поставила свои подписи в справке о стоимости выполненных подрядных работ № 1 за июнь 2006 года и в справке о стоимости выполненных подрядных работ № 2 за июнь 2006 года и о том, что она проверила выполненные работы, однако фактически она проверки не проводила. В июле 2007 года Контрольно-ревизионного управления в Харьковской области была проведена ревизия отдела образования Змиевской районной государственной администрации входе которой установлено, что по договору подряда №25/05 на выполнение ремонтно-строительных работ детского оздоровительного лагеря «Белое озеро» завышены объемы выполненных работ на общую сумму 7687, 70 грн.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- данными, изложенными в акте обследования проведенного капитального строительства от 05 июля 2006 года

/т. 1 л.д. 21/;

- данными, изложенными в распоряжении начальника отдела образования № 12 от 28.05.2006 года

/т. 1 л.д. 23/;

- данными, изложенными в акте проверки КРУ в Змиевском районе Харьковской области № 973/23/30773856 от 14.07.2006 года.

/т. 1 л.д. 44-67/

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении нее в силу акта амнистии, освободить от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, мотивируя его тем, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления ребенку ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 не исполнилось восемнадцати лет, то есть она являлся несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1, не является тяжким либо особо тяжким.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, однако приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу этим Законом.

Согласно п. «в», «е» ст.1 Закона Украины "Об амнистии" от 12 декабря 2008 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2008 года, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста, лица, которые являются участниками ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и потерпевших в последствии Чернобыльской катастрофы лиц, которые подпадают под действие Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, которые пострадали в следствии Чернобыльской катастрофы» и аналогичных законов других государств республик бившего СССР, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины.

Статья 7 Закона Украины "Об амнистии" содержит исчерпывающий перечень статей УК Украины, по которым амнистия не применяется. Статей УК Украины, по которым обвиняется ОСОБА_1, не содержит перечень ст. 7 Закона Украины "Об амнистии".

Деяния, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1, имели место и были совершенны до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, то есть до 26 декабря 2008 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению вследствие акта амнистии, поэтому имеются основания к прекращению производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1

ОСОБА_1 не возражала против применения к ней амнистии, в связи с чем, подала письменное ходатайство, при этом указала, что ей разъяснено и понятно о том, что применение амнистии не является реабилитирующим обстоятельством.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 надлежит освободить от уголовной ответственности в силу акта амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Исходя из того, что Закон Украины «О применении амнистии в Украине» от 01.10.1996 г. имеет приоритетное значение перед ст. 6 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Украины от 28.12.1960 г., поскольку Закон Украины «О применении амнистии в Украине» предусматривает специальный порядок применения амнистии и принятый позже во времени, суд при вынесении постановления руководствуется нормами Закона Украины «О применении амнистии в Украине» от 01.10.1996 г.

Руководствуясь ст.ст. 1 п.п. «в», «е», 6, 7, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, вступившего в законною силу 26.12.2008 года, Законом Украины «О применении амнистии в Украине» от 01.10.1996 г., ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, 273 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в силу акта амнистии.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ст. 366 ч. 1 УК Украины производством прекратить в силу акта амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление в течение 7 /семи/ суток со дня вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Харьковской области.

Председательствующий: