Рішення № 93495418, 08.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13830/20

Провадження № 2/638/4773/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 до суду звернулось ПрАТ «АРКС» з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 21.05.2020 у м. Харкові в районі перехрестя вул. Плеханівської та вул. Державінської у м. Харкові відбулась ДТП за участю транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду РRIDЕ ХS 29, під керуванням ОСОБА_1 . Цивільно- правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за договором обов`язкового страхування №246895а9ха. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона, було складено страховий акт та здійснено виплату у розмірі 13854,00 грн. у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 13854 грн та судовий збір.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

21.05.2020 у м. Харкові в районі перехрестя вул. Плеханівської та вул. Державінської у м. Харкові відбулась ДТП за участю транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду РRIDЕ ХS 29, під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2019 у справі №641/4054/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до відповідальності. Постанова суду набрала законної сили 01.08.2020.

Цивільна правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за договором обов`язкового страхування №246895а9ха.

Потерпіла особа, водій транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» з заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «СК «АРКС» складено страховий акт ARX2571302 від 04.06.2020 та на підставі чого здійснила виплату у розмірі 13854,00 грн власнику транспортного засобу, що підтверджується квитанцією №675479 від 05.06.2020.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування`до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 1166,1187,1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 13854 грн та сплачену суму судового збору у розмірі 2102 грн, а всього 15956 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач- ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ 20474912, м. Київ, вул. Іллінська,8, 04070.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: І.В. Семіряд