Ухвала суду № 93490227, 10.12.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1757/20

провадження №2/489/1643/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі – АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майном,

встановив:

В квітні 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 10.12.2020 на 09:10 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гроднова А.М. надала до суду клопотання в якому просила зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №489/1580/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Прасолової Людмили Михайлівни Радсадівської сільської ради Миколаївського району, АТ «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Також просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просила судове засідання провести за її відсутності, проти задоволення клопотання по зупинення провадження по справі заперечує.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що 11.03.2020 за АТ «Альфа-Банк» було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , тому позивач, як власник нерухомого майна має право на звернення до суду з вимогою про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

При цьому встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа №489/1580/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Прасолової Людмили Михайлівни Радсадівської сільської ради Миколаївського району, АТ «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Предметом спору у справі №489/1580/20 є скасування реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа Банк».

Отже, оскільки вирішення справи №489/1580/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Прасолової Людмили Михайлівни Радсадівської сільської ради Миколаївського району, АТ «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, може вплинути на правовідносини у даному спорі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гроднової А.М. про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 489/1757/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майном, до набрання законної сили рішенням у справі №489/1580/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Прасолової Людмили Михайлівни Радсадівської сільської ради Миколаївського району, Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020.

Суддя І.В.Коваленко