
Справа №944/4923/20
Провадження №6/944/65/20
УХВАЛА
11.12.2020 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Козака О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Шевчук Н.М. про заміну сторони стягувача у судовому наказі №2н-114/2010 року від 22.03.2010 року, виданому Яворівським районним судом Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Шевчук Н.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у судовому наказі №2н-114/2010 року від 22.03.2010 року, виданому Яворівським районним судом Львівської області за заявою ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що 22.03.2010 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ №2н-114/2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №CL68941 від 18.07.2008року у розмірі 24064 грн. 26 коп.
15.06.2016 року Яворівським районним судом Львівської області було видано дублікат судового наказу №2н-114/2010 року.
14.11.2016 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ "Універсал Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заявника не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.
22.03.2010 Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ №2н-114/2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №CL68941 від 18.07.2008року у розмірі 24064 грн. 26 коп.
15.06.2016 року Яворівським районним судом Львівської області видано дублікат судового наказу №2н-114/2010 року.
Із договору про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року вбачається, що ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал" набула право вимоги до боржників, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, що наведений у Додатку №1 до договору та є його невід`ємною частиною.
Як вбачається із Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року до ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал" перейшли права кредитора у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк".
Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги відбулось передання прав та обов`язків від ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал", а відтак згідно з ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву представника ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал" слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Шевчук Н.М. про заміну сторони стягувача у судовому наказі №2н-114/2010 року від 22.03.2010 року, виданому Яворівським районним судом Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" у судовому наказі №2н-114/2010 року від 22.03.2010 року, виданому Яворівським районним судом Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.
СУДДЯ Швед Н.П.
Судове рішення № 93489820, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 944/4923/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: