Ухвала суду № 93488818, 10.12.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2896/19

УХВАЛА

10 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 8654,52 дол. США заборгованості за кредитним договором № 11-1/744к-07 від 16.10.2007 року.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права, в зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

06.11.2020 року на адресу суду із Науково-дослідного інституту судових експертиз та права надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 , в якому він просить для проведення експертизи надати наступні документи: всі ненадані додатки (в т.ч. графіки платежів) та додаткові угоди до Кредитного договору №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р. в читабельному вигляді, з відображенням всіх показників (за наявності); відомості щодо руху коштів по рахунках (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно операцій пов`язаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту по Кредитному договору №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р. за період з 16.10.2007р. по 18.03.2019р. та за період з 16.10.2007р. по 18.09.2019р., а також сплати супутніх послуг під час укладення договору: страхових платежів, комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.); всі договори, пов`язані з Кредитним договором №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р. (страхування, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним (2007р.); платіжні документи (квитанції, меморіальні ордери тощо) Позичальника стосовно сплачених платежів на виконання умов Кредитного договору №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р. за період з 16.10.2007р. по 18.03.2019р. та платежів, пов`язаних з укладенням договору (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг) за 2007р. (дату укладення договору); тарифи АТ «Універсал Банк», що діяли на дату укладання Кредитного договору №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р.; копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р. Також експерт просить уточнити питання № 3, а саме: на яку дату необхідно дослідити експерту заборгованість за процентами та заборгованість по пені у питанні № 3, враховуючи, що у питанні № 2 дата зазначена 18.03.2019 року, а у питанні № 3 – 18.09.2019 року.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта, призначено судове засідання, про що повідомлено сторони.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, день і місце проведення судового засідання з розгляду клопотання експерта, в таке судове засідання не з`явилися, при цьому позивач про причини неявки не повідомив, а від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляду клопотання експерта за його відсутності і задоволення цього клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи наведене правове регулювання і ту обставину, що в матеріалах цивільної справи № 462/2896/19, наданих експерту, відсутні документи, які просить у своєму клопотанні надати експерт для проведення експертизи, суд дійшов висновку про витребування таких документів в АТ «Універсал Банк» із зобов`язанням позивача на підставі ч.5 ст.84 ЦПК України надати такі в розпорядження експерта Віхляєва О.К.

Що стосується клопотання експерта в частині уточнення питання № 3 ухвали суду від 03.09.2020 року щодо дати, на яку необхідно дослідити експерту заборгованість за процентами та заборгованість по пені, то перевіркою цієї ухвали встановлено, що в резолютивній частині такої допущено описку - невірно вказано станом на яку дату (18.09.2019 року) необхідно дослідити експерту заборгованість за процентами та заборгованість по пені, проте правильною є дата 18.03.2019 року, оскільки станом на цю дату позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11-1/744к-07 від 16.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведеного, у зв`язку з тим, що в ухвалі від 03.09.2020 року про призначення експертизи допущена описка, до неї слід внести виправлення, вказавши в резолютивній частині такої, в питанні № 3, поставленому на вирішення експерта, правильну дату 18.03.2019 року, замість 18.09.2019 року.

З огляду на викладене, клопотання експерта є підставним, ґрунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Зі змісту п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням ухвалою суду від 03.09.2020 року у даній справі судово-економічної експертизи, вирішенням судом клопотання експерта, повязаного із проведенням експертизи, оскільки проведенняекспертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 72, 84, 107, 252, 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз та права Віхляєва О.К. – задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 03.09.2020 року про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши дату - 18.03.2019 року, станом на яку необхідно дослідити експерту заборгованість за процентами та заборгованість по пені, для чого викласти абзац 6 резолютивної частини ухвали (питання № 3) наступним чином: «3. Чи відповідає нарахована АТ «Універсал Банк» заборгованість за процентами та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками, зазначена у розрахунку заборгованості АТ «Універсал Банк» станом на 18.03.2019 року позичальника ОСОБА_1 , умовам укладеного договору про надання споживчого кредиту №11-1/744-к-07 від 16.10.2007 року та бухгалтерським документам банку (рух коштів по рахунках)?».

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк»наступні матеріали:

- всі ненадані додатки (в т.ч. графіки платежів) та додаткові угоди до Кредитного договору №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р. в читабельному вигляді, з відображенням всіх показників (за наявності);

- відомості щодо руху коштів по рахунках (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно операцій пов`язаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту по Кредитному договору №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р. за період з 16.10.2007р. по 18.03.2019р. та за період з 16.10.2007р. по 18.09.2019р., а також сплати супутніх послуг під час укладення договору: страхових платежів, комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.);

- всі договори, пов`язані з Кредитним договором №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р. (страхування, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним (2007р.);

- платіжні документи (квитанції, меморіальні ордери тощо) Позичальника стосовно сплачених платежів на виконання умов Кредитного договору №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р. за період з 16.10.2007р. по 18.03.2019р. та платежів, пов`язаних з укладенням договору (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг) за 2007р. (дату укладення договору);

- тарифи АТ «Універсал Банк», що діяли на дату укладання Кредитного договору №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р.;

- копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №11-1/744-к-07 від 16.10.2007р.

Зобов 'язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати витребувані судом документи експертуНауково-дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.Експерту надаються регістри бухгалтерського обліку у роздрукованому вигляді, систематизовані у хронологічному порядку (в межах досліджуваного періоду), підшиті та пронумеровані, згідно наказу МЮУ від 08.10.1998р. №53/5. Формат друкований виписок має бути зручний для читання наявної інформації (в т.ч. по відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті).

Попередити уповноважених осіб Акціонерне товариство «Універсал Банк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копії ухвали направити сторонам.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали, цивільну справу №462/2896/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження та виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України – через Залізничний районний суд м. Львова, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний