Ухвала суду № 93488451, 03.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7270/19

Провадження № 1-кс/461/7880/20

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшої слідчого СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про передачу Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 дров паливних, документів, які стали підставою для такої передачі, у т.ч. витяг засідання вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2015, накладну №185 від 04.10.2017 на безоплатну передачу дров паливних в кількості 135,0 м. куб., інших документів які стосуються передачі Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 дров паливних в період за 1 січня 2010 року по 31 серпня 2017 року, документів про передачу Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 котла промислового « ІНФОРМАЦІЯ_4 », постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.10.2014 (протокол №20), а також інших документів, які стосуються безоплатної передачі майна (матеріальних цінностей і т.д.) Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в період за 1 січня 2010 року по 31 серпня 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що проведеними Західним офісом Держаудитслужби державними фінансовими аудитами структурних відділень ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2010-2019 роки виявлено ряд порушень, а саме прийняття керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неефективних управлінських рішень. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У провадженні СУ ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000559 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено державний фінансовий аудит структурних відділень ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2010-2016 рр. та виявлено ряд порушень, а саме прийняття керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неефективних управлінських рішень.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що Господарством укладено 3 договори із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на закупівлю дров паливних, а саме договір №112 від 16.10.2015 на суму 17,7 тис. грн., договір №95 від 25.07.2016 на суму 41,4 тис. грн. та договір №89 від 17.07.2017 на суму 77, 76 тис грн. Загальна сума вищевказаних договорів склала 136, 86 тис. грн. Згідно з товаро-транспортними накладними №ЛВ018027 ВІД 28.10.2015, №ЛВ18040 Господарство отримало 134,4 м. куб. дров паливних на суму 53,8 тис. грн., у тому числі у 2015 році 35,0 м. куб. на суму 12,4 тис. грн.,у 2016 році 94,4 м. куб. на суму 41,4 тис. грн., за які проведено оплату в загальній сумі 53,8 тис. грн. у т.ч. у 2015 році 12,4 тис. грн., у 2016 році 41,4 тис. грн. Крім цього, у серпні 2017 року Господарство перерахувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » кошти в сумі 64,8 тис. грн. з призначенням платежу «часткова оплата по рахунку-фактурі №СФ-0000258 від 09.08.2017 (дрова паливні)». У ході проведення інвентаризації матеріальних цінностей станом на 11.10.2017 дров паливних на залишку в Господарстві не виявлено. Натомість до аудиту надано накладну №185 від 04.10.2017 на безоплатну передачу дров паливних в кількості 135,0 м. куб. ІНФОРМАЦІЯ_2 та Витяг засідання вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2015, якою ухвалено зобов`язати директорів дослідних господарств провести заготівлю дров та передати Інституту для безперебійної роботи котельні в період опалювальних сезонів. Крім цього, Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вересні 2014 року було укладено договір №09/3 від 03.09.2014 з ФОП ОСОБА_5 , на придбання котла промислового « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-600» вартістю 238000,00 грн. Згідно з накладною №ТВ-000022 від 18.09.2014 Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано вказаний котел, в подальшому даний котел згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.10.2014 (протокол №20) був безоплатно переданий на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддеювстановлено,що документи,до якихслідчий проситьнадати тимчасовийдоступ,перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що заадресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів, не надано належних та допустимих доказів того, що зазначені документи необхідні для проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про передачу Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 дров паливних, документів, які стали підставою для такої передачі, у т.ч. витяг засідання вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2015, накладну №185 від 04.10.2017 на безоплатну передачу дров паливних в кількості 135,0 м. куб., інших документів які стосуються передачі Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 дров паливних в період за 1 січня 2010 року по 31 серпня 2017 року, документів про передачу Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 котла промислового « ІНФОРМАЦІЯ_4 », постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.10.2014 (протокол №20), а також інших документів, які стосуються безоплатної передачі майна (матеріальних цінностей і т.д.) Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в період за 1 січня 2010 року по 31 серпня 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 03.02.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1