Вирок № 93488298, 07.12.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3002/19

провадження № 1-кп/336/221/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

прокурора Кошолапа С.В.,

представника потерпілого Купрікової О.О.,

захисника Васильєвої О.В.,

перекладача Сафонової О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080003790 від 29.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка не має освіти, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 19.05.2017 року Чорнозаводським районним судом м.Харкова за ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.306, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна; .

у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року, ОСОБА_1 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який був підроблений при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, а саме: медичної довідки про народження №911 від 28.12.2017 року, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Мереф`янською центральною районною лікарнею» Харківського району, Харківської області, звернулась до Шевченківського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою №11/17.7-05.01.51 від 01.02.2018 року про отримання свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , яка не народжувалась у вказаному лікувальному закладі. На підставі підробленої вищевказаної медичної довідки, яка не видавалась Комунальним закладом охорони здоров`я «Мереф`янською центральною районною лікарнею» та за заявою матері №11/17.7-05.01.51 від 01.02.2018 року, Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано актовий запис №115 від 01.02.2018 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 01.02.2018 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №19497663 від 01.02.2018 року.

Крім того, 01.02.2018 року, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а саме отримання державної допомоги при народженні дитини, шляхом обману звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району та, знаходячись у службовому кабінеті прийому громадян Управління соціального захисту населення, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Чарівна, буд.16, надала працівнику УПСЗН свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 01.02.2018 року, яке містить завідомо неправдиві відомості, з метою отримання грошової допомоги при народженні дитини.

Згідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», та «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженим Постановою КМУ від 27.12.2001 №175-1, ОСОБА_1 в період часу з 07.03.2018 року по 07.11.2018 року, відповідно до діючого законодавства, була призначена та виплачена на особистий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на її ім`я в банківської установі АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 02760363), грошова допомога при народженні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки УПСЗН ЗМР по Шевченківському району та висновку експерта №20-37 від 12.04.2019 року Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області в розмірі 19780 гривень 00 копійок. Після отримання грошових коштів ОСОБА_1 розпорядилась ними на власний розсуд.

Вказаними діями, ОСОБА_1 . Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району спричинено матеріальну шкоду на суму 19780 гривень 00 копійок.

Крім того, 01.02.2018 року, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, а саме отримання державної допомоги малозабезпеченої сім`ї, шляхом надання свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 01.02.2018 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, довідку про місце реєстрації дитини ОСОБА_2 , видану Департаментом реєстраційних послуг, які містить завідомо неправдиві відомості, звернулась до УПСЗН ЗМР по Шевченківському району, знаходячись у службовому кабінеті прийому громадян УСЗН, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.16, надала працівнику УПСЗН вищевказані документи з метою отримання грошової допомоги на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як малозабезпечена сім`я. При цьому ОСОБА_1 достовірно знала, що вказані свідоцтво про народження дитини та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, не відповідають дійсності. На підставі наданих документів, та Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та «Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженим Постановою КМУ від 24.02.2003 року №250. ОСОБА_1 в період часу з 07.03.2018 року по 07.11.2018 року була призначена та виплачена на особистий рахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на її ім`я в банківської установі АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 02760363), грошова допомога як малозабезпеченим сім`ям в розмірі 26882 гривень 99 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 . Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району спричинено матеріальну шкоду на суму 26882,99 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів винною себе не визнала та пояснила, що доньку ОСОБА_2 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 в Мереф`янській центральній районній лікарні Харківського району Харківської області, хоча жодного дня ані в цій лікарні, ані в будь-якій іншій на обліку, як вагітна, не перебувала. Після народження дитини, медичними працівниками обвинуваченій була видана медична довідка про народження № 911. З вказаною довідкою обвинувачена звернулась до відділу ДРАЦС, де отримала свідоцтво про народження. В подальшому в УПСЗН обвинувачена надала свідоцтво про народження дитини, де їй була призначена та виплачувалась грошова допомога, як малозабезпеченій сім`ї та грошова допомога при народженні дитини.

За клопотанням сторони обвинувачення судом були досліджені письмові документи, допитані представник потерпілого, свідки.

Представник потерпілого суду пояснила, що обставини вчинення кримінального правопорушення їй не відомі, підтримала цивільний позов, заявлений УПСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району.

ОСОБА_3 при допиті в суді надала пояснення, що працює в Шевченківському відділі ДРАЦС. В 2018 р. до відділу звернулись декілька заявників з довідками про народження дітей, які були видані Мереф`янською ЦРЛ, та які мали невідповідності у хронології їх реєстрації. Після чого були перевірені актові записи за декілька років, які були внесені на підставі довідок, що видавались вказаним медичним закладом, та направлені запити до лікарні.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що працює завідуючою Шевченківським відділом ДРАЦС. В лютому 2018 р. було зареєстровано народження ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Мереф`янською центральною районною лікарнею та видане свідоцтво про народження. В серпні цього ж року до відділу звернулись ще два заявника з довідками про народження дітей, які також були видані Мереф`янською ЦРК. У співробітника відділу виникли сумніви щодо достовірності цих довідок, у зв`язку з чим було направлено запити до лікарні. Після того, як отримали відповіді, згідно яких ОСОБА_1 не народжувала дитину у вказаному медичному закладі, були направлені повідомлення до УПСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району та до відділення поліції.

ОСОБА_5 при допиті в суді надала пояснення, що працює заступником начальника УПСЗН ЗМР по Шевченківському району. Обвинувачена зверталась до управління з заявами про надання трьох видів допомог. Після того, як до управління надійшов лист з відділу РАЦС, виплата допомоги була призупинена.

Свідок ОСОБА_6 надала свідчення про те, що працює лікарем-акушером Мереф`янської ЦРЛ. Окрім інших, в її обов`язки входить внесення даних (заповнення) журналу обліку новонароджених. Медичне свідоцтво про народження № 911 від 28.12.2017 р. ОСОБА_6 не заповнювала.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що працює на посаді старшої медичної сестри Мереф`янської ЦРЛ. В її обов`язки входить заповнення медичних свідоцтв про народження дітей згідно журналу новонароджених. Відповідно до порядку після надходження вагітної до лікарні, нею опікується лікар-акушер, який перевіряє особу за паспортними даними. Після народження дитини, лікар-акушер вносить дані про народження до журналу новонароджених, зразок якого затверджений МОЗ України. Потім свідок, на підставі даних журналу, заповнює медичне свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 ОСОБА_7 не заповнювала, вказане свідоцтво не відповідає формату свідоцтв, які видавались лікарнею в 2017 р. та за нумерацією не відповідає кількості дітей, народжених в цьому році в лікарні. В процесі роботи, свідок спілкується з породіллями, але ОСОБА_1 на території лікарні не бачила.

Допитана свідок ОСОБА_8 в суді пояснила, що працює заступником головного лікаря Мереф`янської ЦРЛ. ОСОБА_1 в медичному закладі, де працює свідок, дитину в 2017 р. не народжувала. Такі висновки ґрунтуються на перевірці документації лікарні, а також вивченні медичного свідоцтва про народження, яке не відповідає формату свідоцтв, що видавались лікарнею в 2017 р. Так, відповідно до журналу новонароджених інформація про народження дитини ОСОБА_2 відсутня. Свідоцтво містись, в тому числі, і її підпис, який хоча і схожий, але свідкові не належить. Окрім того, печатка на свідоцтві є печаткою старого зразка, який в 2017 р. не використовувася.

Відповідно до довідки виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Мереф`янською центральною районною лікарнею» Харківського району Державною адміністрацією відділу охорони здоров`я від 16.10.2018 року, ОСОБА_1 в акушерсько-гінекологічному відділені не знаходилась і не народжувала, за архівними матеріалами акушерсько-гінекологічного відділення медичне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 не видавалось (т.1 а.с.87).

Відповідно до довідки виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Мереф`янською центральною районною лікарнею» Харківського району Державною адміністрацією відділу охорони здоров`я від 11.12.2018 року, ОСОБА_1 в акушерсько-гінекологічному відділені не знаходилась і не народжувала, за архівними матеріалами акушерсько-гінекологічного відділення медичне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 №911 від 28.12.2017 року не видавалось. ОСОБА_8 – заступник головного лікаря з дитинства та пологової допомоги та ОСОБА_6 – лікар акушер-гінеколог дійсно працюють в КЗОЗ «Мереф`янською центральною районною лікарнею» (т.1 а.с.89).

Згідно повідомлення наданого Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 12.12.2018 року, свідоцтво про народження НОМЕР_1 було видано заявниці 01.02.2018 року та у відділі не зберігається. Вищевказане свідоцтво видано на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала свідоцтво одинока мати особисто – ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження вказані: дитина – ОСОБА_2 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати – ОСОБА_1 , громадянка України, батько – ОСОБА_9 , громадяни України (вказаний відповідно до частини 1 статті 135 СК України, за вказівкою матері) (т.1 а.с.91-93).

З зави про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 01.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області щодо внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , у графі «Відомості про батька» просила записати прізвище, громадянство батька за прізвищем, громадянство матері і вказати таке його власне ім`я та по батькові – ОСОБА_9 (т.1 а.с.94).

Відповідно наданої інформації Управлінням соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району, ОСОБА_1 , як одержувач державних соціальних допомог на дітей перебувала на обліку в управлінні з липня 2009 року. В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до управління із заявою на отримання допомоги на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – при народженні дитини, одинокій матері та малозабезпеченим сім`ям, з переліком необхідних документів, на підставі яких остання отримала допомогу при народженні дитини – 10320,00 гривень одноразово та 860,00 щомісячно з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року (підтверджується довідкою), малозабезпеченим сім`ям – за період з 01.02.2018 року по 30.11.2018 року на загальну суму 26882,99 гривень, одинокій матері – за період з 01.02.2018 року по 30.11.2018 року на загальну суму 3092,59 гривень. 28.11.2018 року управління отримало інформацію від Шевченківського РАЦС про виявлення факту неправомірного отримання ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_2 на підставі підробленого медичного свідоцтва про народження. Виплата допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомога при народженні дитини призупинена з 01.12.2018 року, допомога одинокій матері перерахована без урахування дитини 2017 року народження. Загальна сума надміру отриманих ОСОБА_1 коштів складає 46662,99 гривень (т.1 а.с.96).

Згідно наданої інформації Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області №5988 від 21.12.2018 року, перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №115 від 01.02.2018 року, складений Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі складеного актового запису було видане свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 01.02.2018 року, актові записи на 2018 рік знаходяться за місцем реєстрації актів цивільного стану (т.1 а.с.99).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.12.2018 року, у приміщені Шевченківського районного у м.Запоріжжі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді від 24.12.2018 року (т.1 а.с.103-105) було вилучено оригінал медичного свідоцтва про народження дитини від 28.12.2017 року № 911 (т.1 а.с.106-108), який визнаний речовим доказом (т.1 а.с.109).

Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, 01.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району, для виплати допомоги при народженні дитини, до заяви додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (т.1 а.с.112-114, 115).

Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, 02.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району, для виплати допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при народженні дитини, до заяви додано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України (т.1 а.с.116-120).

Згідно Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_1 має, як членів сім`ї неповнолітніх дітей, не працевлаштована, отримує соціальну допомогу, додаткових джерел для існування не має, в праві власності не має нерухомого та рухомого майна (т.1 а.с.121-123).

Відповідно до довідки, яка видана Управлінням соціального захисту населення ЗМР по шевченківському району, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському УСЗН та отримує допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.02.2018 року по 30.11.2018 року, загальна сума 26882,99 гривень (т.1 а.с.124).

Відповідно до довідки, яка видана Управлінням соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському УСЗН та отримує допомогу при народженні дитини з 01.12.2017 року по 30.11.2018 року, загальна сума 19780,00 гривень (т.1 а.с.125).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.01.2019 року, у приміщені АТ «Ощадбанк», на підставі ухвали слідчого судді від 24.01.2019 року (т.1 а.с.126-128) було вилучено виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року на 31-му аркуші (т.1 а.с.129-147), які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1 а.с.148).

Згідно наданої інформації Управлінням соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району №02-14/781 від 08.02.2018 року, ОСОБА_1 отримувала кошти при народженні дитини на загальну суму 19780,00 гривень, малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 26882,99 гривень та як одинокій матері на загальну суму 3092,59 гривень, дана переплата була усунута, шляхом проведення утримання коштів з допомоги, призначеної на інших дітей (т.1 а.с.150-153).

Відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна від 27.02.2019 року, в КЗОЗ «Мереф`янська центральна районна лікарня» Харківського району Харківської області, на підставі ухвали слідчого судді від 25.02.2019 року (т.1 а.с.154-155) було вилучено копії журналу обліку новонароджених у відділі (палаті) від 01.01.2017 року до 31.12.2017 року, медична форма №1 102/0 на 14 аркушах які завірені підписом головного лікаря ОСОБА_10 та мокрою печаткою, зразок медичного свідоцтво про народження з мокрою печаткою, копії журналу обліку новонароджених у відділені (палаті) від 01.01.2018 року до 31.12.2018 року які завірені підписом головного лікаря ОСОБА_10 та мокрою печаткою (т.1 а.с.156-180), які визнані речовими доказами (т.1 а.с.181).

Відповідно до висновку експерта №20-37 від 12.04.2019 року, за період з 01.02.2018 року по 30.11.2018 року підтверджується надходження грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», як допомога малозабезпеченим сімям у сумі 26882,99 гривень та допомога при народженні на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 12040,00 гривень (т.1 а.с.184-191).

Досліджені судом наведені докази узгоджуються між собою, стосуються події злочину, отримані у встановленому законом порядку, є належними, допустимими та такими, що в своїй сукупності послідовно і логічно підтверджують встановлені судом обставини вчинення злочинів, які підлягають доказуванню, та винуватість ОСОБА_1 в їх вчиненні.

Суд ставиться критично до версії подій, яку повідомила ОСОБА_1 , та розцінює її як бажання уникнути відповідальності за скоєне.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, які перевірені доказами, суд прийшов до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу; за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечних діянь, які закон відносить до нетяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше засудженої, не працює, має постійне місце проживання, утримує неповнолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання судом також враховано висновок органу пробації (т.1 а.с.65-70), відповідно до якого виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень з покладенням, у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, відповідних обов`язків, визначених ст.76 КПК України.

Призначення покарання у виді арешту чи обмеження волі за ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_1 є неможливим в силу положень ст.ст.60, 61 КК України, оскільки остання має дітей віком до 14 років, а тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.

Зваживши на обставини кримінального провадження, дані про особу винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки, протягом якого вона буде перебувати під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, отримувати у разі необхідності консультативну, психологічну та інші види допомоги, тобто комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки та формування соціально сприятливих змін особистості.

Разом із тим, за змістом ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд не застосовує положення ст.71 КК України та не враховує покарання, призначене за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.05.2017 р., оскільки покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років обвинувачена відбула повністю, про що зазначено у вироці суду, і також відбула додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, про що свідчить довідка, видана Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченої судових витрат, а саме витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведенням експертизи, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 2512,16 грн. (т.1 а.с.183).

Розглядаючи цивільний позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 46662,99 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.91 КПК України, вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до закріплених у Цивільному процесуальному кодексі України положень, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України).

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, кримінальними правопорушеннями, вчиненими ОСОБА_1 , УПСЗН ЗМР по Шевченківському району спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 46662,99 грн., що підтверджено висновками експертів, зміст яких наведено вище.

Таким чином, доказами, які містяться у матеріалах справи, доведено, що цивільному позивачу спричинена матеріальна шкода на суму 46662,99 грн.

Враховуючи викладене, при встановленні розміру завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди потерпілому, суд виходить із доведеності підстав і розміру позову та вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь УПСЗН ЗМР по Шевченківському району 46662,99 грн.

Долю долучених до справи речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 374, 392 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривням;

за ч.1 ст.190 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. - виконувати самостійно.

Речові докази:

оригінал медичного свідоцтва про народження №911 від 28.12.2017 року, виданий Мереф`янською центральною районною лікарнею; оригінали документів вилучені в АТ «Ощадбанк», що відображають рух коштів на рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 ; копії журналу обліку новонароджених у відділі (палаті) від 01.01.2017 року до 31.12.2017 року, медична форма №1 102/0 на 14 аркушах, зразок медичного свідоцтво про народження з мокрою печаткою, копії журналу обліку новонароджених у відділені (палаті) від 01.01.2018 року до 31.12.2018 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2512,16 грн.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 46662,99 грн., завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 16, ЄДРПОУ 37573780) матеріальну шкоду у розмірі 46662,99 грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя О.В.Дмитрюк