Ухвала суду № 93488127, 10.12.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/174/20

Провадження № 2/327/82/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі – ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №484672376 від 13 вересня 2017 року у розмірі 50855 грн. 28 коп., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 4766 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 32036 грн. 02 коп., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 9691 грн. 98 коп., залишок заборгованості по пеням і штрафам – 586 грн. 20 коп., а також нараховані три проценти річних – 226 грн. 40 коп., втрати від інфляції – 466 грн. 21 коп., подвійна облікова ставка НБУ – 3081 грн. 49 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

22 червня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 16 липня 2020 року о 09 год. 00 хв., який неодноразово відкладався. В черговий раз судове засідання було призначене на 10 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв..

Учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подали.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року, витребувано у ТОВ «Вердикт Капітал» для огляду оригінали доказів, що підтверджують передання відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. У встановлений судом строк, а саме до 12 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року, позивачем ухвалу не виконано.

Разом з тим, 10 грудня 2020 року на електронну адресу суду надійшли пояснення, з яких вбачається, що позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») надіслано листи з проханням надати запитувані судом докази, у зв`язку з чим позивач прохає відкласти розгляд справи, а також витребувати в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» оригінали доказів, що підтверджують передання відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» оригінали письмових доказів, оскільки вони можуть знаходитися в них як у кредитора та первісного фактора.

В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування доказів.

Оскільки для витребування письмових доказів потрібен значний час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись стст.12,76,81,84,95,223,240,279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Ісаковського О.В. про витребування доказів та відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15 Б, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», що знаходиться за адресою: 14027, Чернігівська область, місто Чернігів, вул.Рокосовського, буд.7, для огляду оригінали доказів, що підтверджують передання відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором.

Роз`яснити ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 14 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.

Встановити ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» строк для виконання ухвали суду до 12 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Комаря Г.І. без їх виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ