Рішення № 9348724, 20.04.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №2-56/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20 квітня 2010 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАБ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2918,78 доларів США, що згідно перерахунку за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/320 від 21.08.2009 року складає 23175,08 гривень та судові витрати.

Згідно позовної заяви між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №104557-cred від 06.12.2007 року, в силу якого відповідачу було надано строковий кредит в сумі 6 тисяч доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок з терміном повернення 24 листопада 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком (додаток №1 до кредитного договору №104557-cred). В забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 06.12.2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №104557/cred/ДП, згідно якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №104557-cred від 06.12.2007 року.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 25 серпня 2009 року загальна сума заборгованості склала 2918,78 доларів США, що згідно перерахунку по курсу НБУ станом на 21.08.2009 року становить 23175 гривень 08 копійок . Просить позов задовольнити .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № (а.с. ), не повідомили причини неявки, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2.2.3 умов договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту в порядку і строки згідно графіка погашення кредиту і відсотків, наведеного в додатку №1, який є невідємною частиною даного договору (а.с. ).

В силу ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 25 серпня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» становить 2918,78 доларів США, яка складається з: 2599,35 доларів США заборгованість за кредитом; 150,45 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 31,49 долар США (фіксована частина) та 137,49 доларів США (процентна складова) нараховані штрафи відповідно до пункту 5.10 умов договору, що згідно перерахунку по курсу НБУ станом на 21.08.2009 року становить 23175 гривень 08 копійок (а.с. ).

В силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов договору поруки №104557/cred/ДП від 06.12.2007 року, ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №104557- cred.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу вимог ч.1 ст.554 ЦК Украъни у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Суд присуджує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №104557- cred від 06 грудня 2007 року в сумі 2918,78 доларів США, яка складається з 2599,35 долари США заборгованість за кредитом; 150,45 долари США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 31.49 долар США (фіксована частина) та 137,49 долар США (процентна складова) нараховані штрафи відповідно до пункту 5.10 умов договору, що згідно перерахунку по курсу НБУ станом на 21.08.2009 року становить 23175 гривень 08 копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору в розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривня 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № SKPJ90909B0001 та № SKPJ90909B0002 від 09 вересня 2009 року (а.с. ).

Керуючись ст.526, 553,554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60, ч.1 ст.88, 209,213-218,224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Масевичі, вул.Приміська,6, Рокитнівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №104557-cred від 06 грудня 2007 року в сумі 2918,78 доларів США, що згідно перерахунку за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/320 від 21.08.2009 року становить 23175 (двадцять три тисячі сто сімдесят пять) гривень 08 копійок, судовий збір в сумі 231 (двісті тридцять одна) гривня 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення рішення.

У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Повне рішення складено 23 квітня 2010 року.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк