Ухвала суду № 93486467, 25.11.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1506/16-ц

Провадження № 6/313/23/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Басова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження із ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Веселівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі № 313/1506/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 2799-017/08Р від 08.09.2008 року.

31.05.2017 року укладено договір № 2 між ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та TOB «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2799-017/08Р від 08.09.2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимога) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 313/1506/16-ц з ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника TOB «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву TOB «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на Правонаступника - TOB «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» щодо виконання рішення у справі № 313/1506/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов