Ухвала суду № 93485456, 09.12.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1189/20

2-с/302/5/20

4

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09.12.2020

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.12.2020 по справі № 302/1189/20 (провадження № 2-н/302/77/20) за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1475,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі №302/1189/10 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1475,73 грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 210,20 грн.

07.12.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. У заяві зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1 , який придбала 29.08.2019 року. В жовтні 2019 вона уклала угоду з АТ «Закарпатгаз» про газопостачання до її будинку, однак з часу укладення угоди купівлі-продажу житлового будинку вона фактично не користується комунальними послугами в цьому будинку, оскільки не переїхала на постійне місце проживання до Закарпатської області. 21.07.2020 вона звернулась до АТ «Закарпатгаз» як Оператор ГРМ із заявою про припинення нарахування їй платежів за доставку газу на основі спожитого газу за 2019 рік колишнім власником житлового будинку, однак її заява була проігнорована і плата за доставку і надалі нараховувалась та нараховується з порушенням діючого законодавства. За цих підстав її представник звернувся із скаргою на дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та 08.10.2020 було надано відповідь за результатами розгляду скарги, за змістом якої встановлено в дія АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» порушено вимоги положень п.4 глави 6 розділу 6 Кодексу. За цих підстав член НКРЕКП рекомендував АТ «Закарпатгаз» привести свої дії у відповідність до вимог законодавства, а сектору НКРЕКП проконтролювати дії АТ «Закарпатгаз». 07.12.2020 боржником отримано судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1475,73 грн., та вважає що стягував за судовим наказом зловживає своїми правами та безпідставно звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. З цих причин просить скасувати судовий наказ виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області 03.12.2020 у справі № 302/1189/20.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача про стягнення суми боргу в розмірі 1475,73 грн., на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 273, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 302/189/20 виданий 03.12.2020 року Міжгірським районним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (код ЄДРПОУ-05448610, юридична адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн. 73 коп..

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка