Ухвала суду № 93485449, 10.12.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1253/20

1-кс/302/327/20

У Х В А Л А

(повна)

10.12.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

прокурора Савка В.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Микулін М.М.,

слідчого СВ Міжгірського ВП Сич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Сич О.О., погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Савка В.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без внесення застави в кримінальному провадженні № ЄРДР 12020070110000333 від 08.12.2020 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070110000333 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У вищевказаному досудовому кримінальному провадженні ОСОБА_1 підозрюється в учиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та за таких обставин.

08.12.2020 близько 19.30 години, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW» моделі «530» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, рухаючись по вулиці с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області у напрямку смт. Міжгір`я Закарпатської області, та проїжджаючи пряму ділянку дороги, навпроти адміністративної будівлі № 8, де на дорозі відсутня дорожня розмітка та по краях з обох сторін наявні узбіччя та сухе асфальтобетонне покриття дороги, у темну пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіяно, не обрав безпечного інтервалу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним між боковими частинами транспортного засобу, що рухаються, між іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка рухалася по правій частині дороги по ходу руху автомобіля, штовхаючи велосипед з права від себе. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких остання померла на місці пригоди.

08.12.2020 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль з механічним пошкодженнями характерні ДТП, а саме автомобіль марки «BMW» моделі «530» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

09.12.2020 о 00 годині 03 хвилини, ОСОБА_1 , було затримано у порядку ст.208 КПК України.

09.12.2020 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, з повною загальною середньою освітою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило що спричинило смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме рапортом чергового про прийняття та реєстрацію повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події від 08.12.2020 та схеми до даного протоколу, показаннями свідка ОСОБА_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні автомобілем марки BMW керуючи яким підозрюваний скоїв наїзд на пішохода, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 за №133 від 09.12.2020, висновком щодо результатів медичного огляду підозрюваного ОСОБА_1 та його зізнавальними показаннями в якості підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 , неодружений, постійного місця роботи не має, в наявності має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та перебуваючи на волі може незаконно впливати на учасників кримінального провадження: потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів з метою зміни ними показань та відмови від них, шляхом умовлянь, погроз, залякувань, не виключаючи спроби підкупу останніх.

На підставі викладеного та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків та запобігання перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконно впливу на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на трьох до восьми років, який він скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що у відповідності до КПК України є обтяжуючою обставиною вчинення кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, аніж тримання під вартою не зможе запобігти наведеним вище ризикам, тому орган досудового слідства просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

Прокурор та слідчий в судовому засідання подане клопотання підтримали, просять таке задоволити та обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави, так як вчинив злочин проти життя і здоров`я особи, позбавивши особу життя .

Підозрюваний ОСОБА_1 обставини зазначені в клопотанні щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.. 286 ч.2 КК України визнав повністю, розкаюється у вчиненому, визнає що був в стані алкогольного сп`яніння та просить не обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного - адвокат Микулін М.М. просить не застосовувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як вину визнає, щиро кається, з місця вчинення ДТП не втік, тому просить застосувати більш м`який запобіжний захід.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, покази і позицію підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке зазначене в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження досудового слідства, зокрема: відомостями в ЄРДР 12020070110000333 від 08.12.2020 за правовою кваліфікацією ст. 286 ч.2 КК України; рапортом оперативного чергового про прийняття та реєстрацію повідомлення від ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 08.12.2020, схемою ДТП, показаннями свідків, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 , показаннями останнього в якості підозрюваного, а також лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 11.12.2020.

Прокурор та слідчий довів, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 за паспортом громадянина України та відомостями про особу має зареєстрованим місце проживання, постійного місця праці не має, є не одруженим, утриманців немає, характеризується по місцю проживання позитивно. Отже, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків. Кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 не хворіє, скарг і заяв про це під час з`ясування в суді не заявив, вважає себе здоровим.

Слідчий суддя бере до уваги те, що по справі встановлено обтяжуючу вини обставину, а саме вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, а саме: реальні можливості спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_1 є молодий за віком, постійного місця праці не має, не одружений, неодноразово виїжджав на сезонні роботи за кордон, паспорт на зберігання до органу міграційної служби або слідчому, прокурору паспорт(и) для виїзду за кордон не здано.

Прокурор також довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлене дає підстави застосувати вимоги статтей 177,178,183 КПК України, тобто задовольнити клопотання. Цей висновок суду ґрунтується також на принципах, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини у справі Фераро-Браво проти Італії.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Однак слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати заставу в розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як підозрюваний вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро кається, з місця ДТП не втік, активно сприяє розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити з 09.12.2020 року по 06.02.2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача ЄДРПОУ 26213408, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, рахунок отримувача: UA198201720355209001000018501.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, та /або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками сторони обвинувачення;

5) здати на зберігання до органу міграційної служби або слідчому, прокурору паспорт(и) для виїзду за кордон;

6) носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення, а особа, яка перебуває під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_1 , слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:В. П. Кривка