Ухвала суду № 93484630, 10.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2105/20-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника стягувача про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 23 червня 2009 року по примусовому виконанню рішення у справі № 2-638/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ТОВ «Укрзахідцинк», про стягнення заборгованості.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва (нині - Київський апеляційний суд) задоволено позов ВАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 та ТОВ «Укрзахідцинк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 165 776,99 грн., яка за офіційним курсом НБУ станом на 25 листопада 2008 року становить 20 617,23 Євро, а 23 червня 2009 року видано виконавчі листи по його виконанню, однак, як вказує заявник, строк пред`явлення виконавчих листів сплив з не залежних від нього причин.

Положеннями п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника стягувача про поновлення строків пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5, 17.4 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Печерським районним судом міста Києва 23 червня 2009 року та видати їх дублікати по справі №2-638/09 про солідарне стягнення ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідцинк» на користь (з урахуванням ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року у справі № 757/44309/19-ц) товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 165 776,99 грн., яка за офіційним курсом НБУ станом на 25 листопада 2008 року становить 20 617,23 Євро.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець