Ухвала суду № 93484086, 04.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7207/20

Провадження № 1-в/234/508/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

за участю слідчого Орловського А.І.

заявника – адвоката Скульського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області полковника податкової міліції Дмитрієва І.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області полковника податкової міліції Дмитрієва І.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.06.2020 року. В обґрунтуванні заяви зазначене наступне.

Ухвалою Краматорського міського суду від 04.06.2020 року задоволено скаргу адвоката Скульського С.І. та зобов`язано старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції Колікова М.М. прийняти процесуальне рішення, яким майно, яке належить ТОВ «Будмонтажізоляція» та вилучено на підставі протоколу обшуку від 14 травня 2020 року - повернути власнику. Комп`ютерну техніку, а саме: 2 відео регістратори, 2 ноутбуки, 4 системних блоки, жорсткий диск «Seagate» та флеш накопичувач - повернути власнику після проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Заявником зазначено, що йому не зрозумілий порядок виконання ухвали в частині визначення майна, яке необхідно повернути власнику ТОВ «Будмонтажізоляція», так як 07.08.2020 року майно, яке вилучене 14.05.2020 року в ході проведення обшуку, окрім комп`ютерної техніки та відео реєстраторів повернуто представнику ТОВ «Будмонтажізоляція» адвокату Скульському С.І., а комп`ютерна техніка та відео реєстратори на даний час перебувають у розпорядженні експертів Донецького НДЕКЦ МВС України на комп`ютерно-технічній експертизі.

В судовому засіданні слідчий підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник заявника адвокат Скульський С.І. у судовому засіданні просив заяву залишити без задоволення. Надав до суду письмові заперечення, відповідно до яких вважає, що КПК України не передбачає можливості вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді та дії заявника спрямовані на затягування виконання ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 04.06.2020 року задоволено скаргу адвоката Скульського С.І. та зобов`язано старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції Колікова М.М. прийняти процесуальне рішення, яким майно, яке належить ТОВ «Будмонтажізоляція» та вилучено на підставі протоколу обшуку від 14 травня 2020 року - повернути власнику. Комп`ютерну техніку, а саме: 2 відео регістратори, 2 ноутбуки, 4 системних блоки, жорсткий диск «Seagate» та флеш накопичувач - повернути власнику після проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 04.06.2020 року задоволено скаргу адвоката Скульського С.І. та зобов`язано уповноважену особу ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області повернути майно ТОВ «Будмонтажізоляція», вилучене в ході обшуку від 14 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У своїй заяві начальник другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області полковник податкової міліції Дмитрієв І.С. просить надати роз`яснення щодо виконання ухвали слідчого судді від 256.06.2020 року, так як майно, окрім комп`ютерної техніки та відео реєстраторів, визначене в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду від 04.06.2020 року повернуто представнику ТОВ «Будмонтажізоляція» адвокату Скульському С.І.

Судом встановлено, що відповідно до акту прийому – передачі майна від 07 серпня 2020 року старшим слідчим з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майором податкової міліції Коліковим М.М. повернуто адвокату Скульському С.І. майно, яке було вилучене 14.05.2020 року в ході проведення обшуку, окрім комп`ютерної техніки та відео реєстраторів.

Постановою старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції Коліковим М.М. 18.05.2020 року по кримінальному провадженню № 32020050000000007 призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до листа Донецького НДЕКЦ МВС України від 18.11.2020 року повідомлено, що проведення призначеної по кримінальному провадженню № 32020050000000007 комп`ютерно-технічної експертизи заплановано до 11.12.2020 року.

Таким чином, суд зазначає, що ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 26.06.2020 року прийнята на виконання ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 04.06.2020 року з метою забезпечення повернення ТОВ «Будмонтажізоляція» майна, вилученого в ході обшуку від 14 травня 2020 року.

Зважаючи на те, що на дійсний час майно, визначене в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду від 04.06.2020 року фактично повернуто власнику, а комп`ютерна техніка та відео реєстратори направлені до Донецького НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, суд вважає цілком обґрунтованим роз`яснення ухвали суду від 26.06.2020 року в частині необхідності повернення вилученого в ході обшуку від 14 травня 2020 року комп`ютерної техніки, а саме: 2 відео регістратори, 2 ноутбуки, 4 системних блоки, жорсткий диск «Seagate» та флеш накопичувач, власнику після проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Отже, суд роз`яснює, що ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 26.06.2020 року повинна виконуватися у порядку, визначеному в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду від 04.06.2020 року, а саме: майно, яке належить ТОВ «Будмонтажізоляція» та вилучено на підставі протоколу обшуку від 14 травня 2020 року - повернути власнику. Комп`ютерну техніку, а саме: 2 відео регістратори, 2 ноутбуки, 4 системних блоки, жорсткий диск «Seagate» та флеш накопичувач - повернути власнику після проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області полковника податкової міліції Дмитрієва І.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.06.2020 року - задовольнити.

Роз`яснити начальникові другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області полковнику податкової міліції Дмитрієву І.С. ухвалу слідчого судді від 26.06.2020 року зазначивши, що ухвалою суду зобов`язано уповноважену особу ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області повернути майно ТОВ «Будмонтажізоляція», вилучене в ході обшуку від 14 травня 2020 року; комп`ютерну техніку, а саме: 2 відео регістратори, 2 ноутбуки, 4 системних блоки, жорсткий диск «Seagate» та флеш накопичувач - повернути власнику після проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.12.2020 року.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева