Ухвала суду № 93483806, 20.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62002/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання особи, яка не приймала участь у справі, однак її права можуть бути порушені про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувуає цивільна справа № 757/62002/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

20.10.2020 року від особи, яка не приймала участь у справі, однак її права можуть бути порушені, дружини позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.09.2020, серія НОМЕР_1 , а вказані правовідносини допускають правонаступництва просила провадження цій справі до прийняття спадщини після померлого зупинити та замінити позивача на правонаступника.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, а тому суд вважає доцільним розглянути клопотання особи, яка не приймала участь у справі, однак її права можуть бути порушені, дружини позивача ОСОБА_2 за даної явки.

З врахуванням зазначених обставин справи, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку що провадження у справі підлягає зупиненню.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно дост.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у разі їх наявності, та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників позивача в порядку визначеному ст. 55 ЦПК України.

Оскільки, судом встановлено обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, то клопотання особи, яка не приймала участь у справі, однак її права можуть бути порушені, дружини позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 255, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/62002/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна - до прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов