
Справа №:755/25041/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року, суд -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року.
Представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в судове засідання не з`явився. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Під час розгляду заяви судом встановлено, що заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення від 05червня 2016 року не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку. Крім того, заявником ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Яровенко Н.О. на підставі того, що суддя прийняла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без сплати судового збору.
Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України ( в редакції, яка діяла станом на 10 травня 2016 року) до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Так, із поданих документів убачається, що до заяви не додано документу про сплату судового збору або підтвердження про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, яка діяла станом на 10 травня 2016 року) за подання до суду: заяви про перегляд заочного рішення, яка подана: фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (в редакції, яка діяла станом на 10 травня 2016 року), установлено у 2016 році мінімальна заробітна плата: з 1 січня 2016 року - 1378,00 гривні.
Таким чином, ОСОБА_1 слід надати суду платіжний документ на підтвердження сплати ним судового збору у розмірі 275,60 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 травня 2016 року - без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 93483363, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/25041/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: