Рішення № 93482424, 10.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23558/20

Провадження № 2-о/127/360/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

При цьому, померла ОСОБА_2 у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право власності на частку у спільному майні від 16.11.1978 зазначена як « ОСОБА_3 ». Натомість у заповіті, паспорті та свідоцтві про її смерть зазначено ім`я « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із такими розбіжностями в документах у заявника виникли труднощі щодо оформлення спадщини за заповітом. Зокрема після звернення до Золотоніської районної державної нотаріальної контори м. Золотоноша заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , якій на праві власності належить 1/2 частка будинку з відповідною частиною надвірних будівель у АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Золотоніською держнотконторою 16.11.1978 та зареєстрованого у реєстрі за №3500, є однією і тією ж особою, а також, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника.

У судове засідання заявникОСОБА_1 та представник виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до судового засідання не з`явились, однак від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України.

А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Золотоніським рай бюро РАЦС 10.05.1932 (а.с.9).

16.10.1959 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області вчинено актовий запис №196 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого було змінено прізвище дружини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.30).

У період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нові Клинці, Устинівського району, Кіровоградської області, народилась заявник ОСОБА_10 . У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 від 21.10.1961 у графі «батько» записаний ОСОБА_6 , а у графі «мати» – ОСОБА_2 (а.с.8). Її прізвище змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 10.10.1982 (а.с.10).

Зазначений вище шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.1978 (а.с.30), після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.02.1979 (а.с.12).

Раніше, з огляду на зазначене вище свідоцтво про шлюб, нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори Гонза Н.П. видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя від 16.11.1978, а саме на 1/2 частку будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 , і яке записано на ім`я ОСОБА_6 (а.с.13). У вказаному свідоцтві зазначено, що свідоцтво видано ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , і яка є за свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_5 від 16.10.1959 дружиною ОСОБА_6 .

У подальшому, вказана територія вул. Гастелло, м. Золотоноша відійшла до с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району.

19.08.1997 ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податку – НОМЕР_6 , а також 22 квітня 1998 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , виданому Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 15.07.2016, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у м.Вінниці померла ОСОБА_2 (а.с.14).

Разом із тим, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , якій відповідно до свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя від 16.11.1978 належить на праві власності 1/2 часткабудинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 , є однією і тією ж особою, що підтверджується наступним.

Після видачі вказаного свідоцтва про право власності у народному суді Золотоніського району Черкаської області від 31 жовтня 1979 року розглядалась цивільна справа, позивачем у якій виступила ОСОБА_2 , а відповідачем – ОСОБА_6 . Судом розглядалось питання про поділ цього ж будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 та вирішено розділити його між сторонами, виділивши ОСОБА_2 приміщення І-5, І-6, що складає 52,7% будинку, а також сарай літ. «Б», прибудову до сараю літ. «б», туалет, у прибудові до будинку (веранди) приміщення І-3, 1/2 частину колодязя і огорожі, що складає 1/2 будинковолодіння. ОСОБА_6 виділено приміщення І-7, І-8, що складає 47,3%, у прибудові до будинку (веранди) приміщення І-1, І-2, саж літ. «Д», що складає 1/2 будинковолодіння.

Тобто, вказаним рішенням суду встановлено факт права власності ОСОБА_2 на 1/2 частку будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , на час ухвалення рішення, виходячи з чого судом вирішено питання про поділ цього майна.

Крім цього, зі змісту домової книги будинку АДРЕСА_1 , розпочатої 29.01.1972, та посвідчення ударника комуністичної праці, виданої 26.10.1971, вбачається, що ОСОБА_2 була прописана за цією адресою, її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані вище анкетні дані ОСОБА_2 збігаються із анкетними даними ОСОБА_2 , яка також народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що анкетні дані цих двох осіб співпадають, а також наявні правовстановлюючі документи на підтвердження права власності як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_2 на частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а заявник ОСОБА_12 – її донька.

А тому, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Інша 1/2 частка будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності сину заявника ОСОБА_13 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Між цими особами спору про право власності немає.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлою матір`ю необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, виданому нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори Гонза Н.П. 16.11.1978 та зареєстрованому у реєстрі за №3500, належить 1/2 частка будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 (кол. АДРЕСА_1 ), є однією і тією ж особою, а ОСОБА_1 є її донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26323373, місцезнаходження: вул. Чернишевського, 19, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область.

Суддя